Google ignoriert hidden divs

D.h. Google indexiert keine hidden divs mehr.

Das behauptet auf jeden Fall http://www.seroundtable.com/archives/002971.html

Bei Abakus http://www.abakus-internet-marketing.de/fo...ic/t-21649.html wird geraten

...public opinion

...jetzt meine Meinung

Ich habe Mühe das nachzuvollziehen. Logisch ist es ein unterschied ob ich >32kb Text oder ein Navigationslink in ein verstecktes Div packe, aber ich halte Links für den Jagger-Miesmachen.

Anyway, wollen wir das nicht zusammen testen?

Wer hat Seiten die versteckte Divs benutzen?

Wie so oft halte ich nichts von der Theorie... (gut ich habs auch nicht wirklich gelesen, erlaube mir mein Vorurteil)

Ich möchte die Gelegenheit aber nutzen hier im Board eine Funktion vorzustellen, die ich nach einem Jahr Ayom Administration gefunden habe. Unten Links unter jedem Thema hat es ein Icon, wenn ihr darauf klickt, dann bekommt ihr ein verstecktes Div zu sehen, dass Themenoptionen anzeigt.

Ja, Ayom hat versteckte Divs
Also schauen wir ob Google das indexiert. Im Quelltext schauts so aus:

1. Text aus verstecktem Div in Google eingeben: http://www.google.de/search?q=site:ayom.co...ficial&filter=0
->25k Resultate
2. Klicke auf Cache von beliebiger Seite
3. runterscrollen und wieder auf Themenoptionen klicken -> voila...

Also ich hab alles gemacht, was seoroundtable/abakus von mir wollte, hidden div mit onpage css...

Kommt mir vor wie die hijack Behauptung, es lag nicht an den spammy Links, dass mich Google gekickt hat, sondern an der 302 des Webkatalogs...

PS: Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich will der Histerie vorbeugen, dass jetzt plötzlich alle Webmaster ihre CSS Navigationen umstellen, weil sie Angst haben. Wenn sich aber jemand aus der >32kb Kategorie (d.h. viel Text und Links in versteckten Divs) sicher fühlt, dann ist er selber schuld.

Irgendwie macht es keinen Sinn, die "display:none"-Direktverwender zu bestrafen, wenn man sich durch ein auslagern simpel davor schützen kann.
Jeder, der sauberes CSS schreibt und dadurch Ladezeiten/Dateigrößen gering hält, hat automatisch schon ausgelagert.
Da würden jetzt eventuell durch solch eine Erkennung höchtens die Deppen gefangen, die direkt einen Tipp oder die Vorgehensweise eines Konkurrenten übernommen haben ohne dabei nachzudenken.

Für die Fragestellung wäre interessant, was Google dann wirklich für das Ranking heranzieht.
Google wird m.E. immer eine komplette Seite indizieren, also alle Wörter der Seite kennen, ob versteckt oder nicht.

In die Rankings/Indizes fließen dann aber nur die Wörter ein, die nach einem Säuberungsgang als relevant betrachtet werden. Also prinzipiell fliegen ja Wörter in Kommentaren schon mal komplett raus.
Wie der Seoroundtable-Artikel nun sagen will, müssten nun auch Wörter in "display:none"-Tags aus der Beachtungsmenge herausfliegen.
Der einzige Effekt der meines Erachtens da sein könnte, ist einfach der das den entsprechenden Tags eine geringe Bedeutung zugeordnet wird (wie z.B. dafür h1-Tags eine hohe Bedeutung beigemessen wird).

Das der versteckte Ayom-Text weiterhin indiziert ist, lässt sich mit dieser Abfrage:
http://www.google.de/search?q=site:ayom.co...ang_de&filter=0
noch ein wenig besser nachvollziehen. In den Snippets(Anreißertexten) wird der Text aus dem versteckten div-Tag mit aufgenommen.
Also die Relevanz ist > 0.

Vergleich dazu diese Suche nach Kommentaren im Quellcode mit Relevanz = 0:
http://www.google.de/search?hs=FtZ&hl=de&q...eil%22&filter=0

dann muß das aber extrem neu sein.
denn vor zwei wochen hab ich eine neue Domain registriert.
die URL zu dieser Domain ist in keiner Suchmaschine direkt angemeldet worden, und es gibt es nirgentwo sichbare Links oder ähnliches.
allerdings hab ich auf auf zwei Homepages die regelmäßig gespidert werden, je einen Link in einem hidden div gesetzt und seit drei Tagen ist die Startseite der Domain bei google im Index...

Wenn man mal nur die hier http://www.seroundtable.com/archives/002971.html
aufgelisteten Tatsachen betrachtet und schaut was da passiert ist , scheinen da einfach ein paar Seiten in die "Sandbox" gewandert zu sein. Nicht mehr und nicht weniger.
Auf die Suchergebnisse scheint es keinen Einfluss zu haben, auch wenn es es der seroundtable.com-Artikelauthor da reininterpretieren will.

Also wie Alain schon meinte, es wird krampfhaft nach neuen Gründen gesucht, obwohl es am Ende doch die Spam-Links waren.

Bei meiner Seite www.PCMasters.de benutzen wir für das Menu auch "versteckte DIVs" die beim Hover erscheinen. Wegen Jagger3 gab es nunmal paar Veränderungen, aber dass ich schlechtergelistet werde, kann ich nicht bestätigen. Im Gegenteil, ich habe letzten Monaten Rekordmonate von den Besuchertats und die meisten sind nunmal von Google.

Ich kann mir abergut vorstellen ,dass die paar Leute haben, die "manuell" solche Seiten anschauen wo der Crawer sagt, es könnte eine Spam Seite sein und diese dann kicken. Ich finde sowas garnicht mal schlecht, sollen die doch fliegen. Mir erst recht *g*

MfG
Compiler

Sorry dass ich ein so altes Thema rauskrame, aber gibt es was Neues, hat jemand noch was dazu zu berichten?

Nein. Hast Du eine konkrete Frage?

Eigentlich nicht, ich sehe einfach viel zu viel Seiten mit fast ausschliesslich hidden divs und praktisch ohne Content ganz oben zur Zeit..