Microsoft = Pre-internet
Yahoo = Web 1.0
Google = Web 2.0

In meinen Augen gehoert Google mit Gmail, Google Earth, GoogleAnalytics und Google Base klar zu Web 2.0. Ich bin mir jedoch bewusst, dass die Meinungen zu Web 2.0 auseinandergehen.

  Für heftigen Streit in Teilen der Blogosphäre sorgt derzeit ein Bild, das den nicht ganz unbekannten Blogger Don Alphonso in unrühmliches Licht stellt. Der allerdings schießt in seiner Antwort auch mal wieder etwas über das Ziel hinaus. Da sage noch mal einer, Blogger hätten Humor. Dafür aber sind sie diskussionsfreudig.

Aber ruhig Blut. Es gibt auch noch Leute, die beschäftigen sich mit ernsthaften Problemen. Und laut Herrn Gigold ist die Sache mit dem Web 2.0 ja sowieso bald gegessen. Aber was kommt eigentlich danach? Das große Erwachen?

Es gibt aber auch noch ernstzunehmende Debatten. Joschka Fischer will nicht in die USA auswandern. Kann man ja irgendwie verstehen, aber Bild hat irgendwas falsch verstanden. Und bekommt jetzt eins von den Anwälten auf den Deckel.

Einen auf selbigen bekommt aus der Blogger-Ecke derzeit auch die GEZ. Die will nämlich ab 2007 Gebühren für den PC haben. Auf der anderen Seite ist das TV-Angebot der Öffentlich-Rechtlichen Sender im Internet aber noch reichlich dürftig. Ein echtes Dilemma.

Abgesehen von diesem Thema ist die Blogosphäre ungewöhnlich unpolitisch derzeit. Zumindest relativ unpolitisch. Ausgenommen die üblichen Verdächtigen. Und das liegt nicht nur daran, das einige Politiker nicht mehr bloggen.

Oh, Moment. Gerade noch gefunden: die erste Blokkupation.

Nächste Woche mehr davon. Bis dahin können wir uns mit Babynamen beschäftigen. Oder das Rauchen aufhören. Oder diese wirklich schöne Keynote anhören. Da frage ich mich, warum die Leute eigentlich für so was noch nach San Francisco fahren. 

„Nahezu jeder CIO und Gründer eines Unternehmens, den ich treffe, erzählt mir, dass ihm die Energie- und Platzbeschränkungen von Rechenzentren zu schaffen machen. Die derzeitigen Lösungen werden den Anforderungen von Web 2.0 einfach nicht gerecht“, erklärt Jonathan Schwartz, CEO und President bei Sun Microsystems.

Ich weiss das dieser Thread schon ziemlich alt ist aber da er in der Wissensdatenbank als aktuelle Referenz zu Diskussionen zu Web 2.0 genannt wird halte ich mich mal daran und mache nichts neues auf.


Hier im Thread wurden fleissig Webseiten nach 1.0, 1.5, 2.0 x.y sortiert.
Aber ganz ehrlich - bei meinem jetzigen Wissensstand kommt mir Web 2.0, vieleicht mal abgesehen von der technischen Seite mit Ajax die ich nicht so recht beurteilen will, als eine große Marketingblase vor. Mir scheint als würden hier Fragmente existierender Techniken und Systeme genommen, zu einem grossen Bündel geschnürt und als schöne neue Welt verkauft.
Etwas wirklich Neues kann ich dem Ganzen nicht ansehen. Geht es euch da anders?

Für mich klingt das alles nach verkaufsförderndem Marketing-Recycling...

So, let’s define what Web 2.0 is.
To date, the best description we’ve found is by web developer and blogger Ian Davis. In his words, Web 2.0 is “an attitude rather than a technology. It’s about enabling and encouraging participation through open applications and services.” By this definition, ‘participation’ means the ability to contribute, share, mix and publish both data (technology) and ideas (content) through today’s web applications and services. Practical examples include the ability to post a photo from your smartphone in response to a BBC News article on their web site. Or taking the Google Maps API and mixing this up with some of your own code to produce a site that allows estate agents to reachs customers directly — and show where their property is. Web 2.0 is giving businesses new ways to reach customers — be they tech savvy teenagers or hard-nosed businessmen.
As such, today’s innovation is predicated on a realisation that the connected, chaotic nature of the web is something to be embraced, not restricted. AOL/Time Warner fails. YouTube wins. Any example of ‘broadcast’ communications on the web fundamentally misses the opportunity to exploit its connectedness, cost-effectiveness and scale. The future is all about creating ‘open’ web services, and standing back and letting customers loose on them. Which of course is anathema to the way in which communication networks have been run until now. This is the same point that was made during the last dot-com boom by The Cluetrain Manifesto:
“The Internet is a place. We buy books and tickets on the Web. Not over, through, or beside it. To call it a “platform” belies its hospitality. What happens on the Net is more than commerce, more than content, more than push and pull and clicks and traffic and e-anything. The Net is a real place where people can go to learn, to talk to each other, and to do business together. It is a bazaar where customers look for wares, vendors spread goods for display, and people gather around topics that interest them. It is a conversation.”

web2.0 ist für mich eine webseite, welche ein basis-gerüst hat (forum, Galerien, karten,...) und die user können selber den content füllen.

--> blog, youtube, forum, wiki, ....

Unter http://www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE gibt es ein recht nettes Video zum Thema Web 2.0
Wie immer kann man natürlich darüber diskutieren ob es nun nur ein Marketingbegriff ist oder nicht....

Etwas wirklich Neues kann ich dem Ganzen nicht ansehen. Geht es euch da anders?