In der letzten Internetworld wurde Email für tot erklärt und RSS die Zukunft zugeschrieben.
Vor allem als Alternative zum Newsletter scheint RSS sehr geeignet zu sein, und wird auch schon rege genutzt in den USA (da vor allem für Weblogs, News und Newsletter).

Was haltet ihr davon?

Mehr Infos:
- http://www.webreference.com/authoring/languages/xml/rss/
- http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss

ATOM als konkurrenz zu RSS:

http://www.rss-verzeichnis.de/alles-ueber-rss.php

hat jemand schon erfahrung mit ATOM?

ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen dass ATOM RSS verdrängen werde.

eure erfahrungen/meinungen?

gruess

urs

Email für tot erklären halt ich für etwas vorschnell, und RSS kann Email nicht wirklich ersetzen. Die zwei haben einen grundlegenden Unterschied: Email ist eine Push- und RSS (oder RSS Feeds) dagegen eine Pull-Technologie.

Für Newsletter, oder besser Massenaussand von Marketing-Informationen, wird mittelfristig eine andere Lösung als Email gefunden werden müssen. Aufgrund der Spam-Problematik werden schlussendlich solche Mails nirgends mehr durchkommen. RSS wäre dafür eine Alternative, obwohl ich nicht glaube, dass noch viele Leute die Informationen lesen, wenn sie sie nicht automatisch in den Briefkasten erhalten.

Was aber die Kommunikation zwischen zwei Personen angebelangt, gibts aus meiner Sicht keine Alternative zu Email. Es sei denn Instant Messaging, dann aber mit Clients, die das alles schön aufbewahren, durchsuchbar machen etc. - halt alles was Mail-Clients heute so bieten. Und dann sind wir wieder am gleichen Punkt wie heute, nur das Übermittlungsprotokoll sieht etwas anders aus.

Von ATOM hab ich noch nie was gehört. Die Feeds stehen aber erst am Anfang; irgendeine Version sollte sich baldmöglichst durchsetzen und zum Standard werden, erst dann ist der Nutzen wirklich da.

Griessli
Irene

Hier der Link zum FAQ von ATOM: http://help.blogger.com/bin/answer.py?answer=697
(Man betrachte das Copyright unten an der Seite)

ATOM wird RSS wohl kaum verdrängen, denn letztendlich ist RSS selbst seit Angeburt mit einer Vielzahl von Formaten und "Dialekten" gespickt". Und alle gängigen RSS-Reader können ATOM (-Blogs) auch lesen (siehe Links im Artikel).

Die beiden Formate sprechen zudem unterschiedliche Benutzerkreise an:
- ATOM für die Blogger
- RSS für reine News

Was - aus meiner Sicht - eher fehlt, damit RSS (oder auch ATOM) etabliert würde, sind bessere Metaplattformen (Syndic8 ist einfach zu technophil).

Viele (wenn nicht gar die meisten Benützer) können Email nicht vom Web unterscheiden. Denen wird schon flau im Magen, wenn sie mal mit einem Webbrowser das Webmail-Account abrufen sollen.

Für diese Benützer ist RSS und ATOM definitiv zu technik-affin. Letztendlich gibt es ja seit Jahrzehnten (!) das Usenet, was eigentlich auch eine Art RSS/ATOM ist. Aber kaum ein Durchschnittsanwender kennt / nutzt das Usenet.

Auf IzyNews versuchen wir jetzt, genau diese Barriere zu überbrücken. Mit IzyNews liefern wir RSS-Feeds in die gewohnte E-Mail Umgebung, ohne daß die Vorteile von RSS (automatische Updates etc.) verloren gehen.
In diesem Zusammenhang wären wir an Feedback interessiert.

Technisch gesehen ist das Ganze ein RSS-to-IMAP Gateway.

Unser IzyNews Verzeichnis ist in dem Sinne hoffentlich nicht zu technophil geraten (?..?)

danke für die links, muss zugeben, habe mich noch nicht wirklich mit rss auseinander gesetzt und weiß auch nicht genau, wozu das verwendet wird...

zum beispiel kann man mit einem rss reader bequem die neusten nachrichten lesen oder man kann rss feeds auch ganz einfach seiner homepage einbinden

was rss aber mit email am hut haben soll ist mir nicht klar

Eigentlich nichts. Es geht eigentlich um "Newsletters", "Newsflashs" und wie diese Werbeformen alle heissen.

Die BenützerInnen (und sicher auch Du) sind nicht mehr bereit, jedem Website einfach so die eigene Email-Adresse anzugeben. Und auch die Hotmail und GMX Accounts sind eigentlich bei vielen nur noch da, um Zwangsregistrierungen auf Webseiten zu umgehen.

RSS löst aus Firmensicht das Problem, dass man die Nachrichten effizient weiterverbreiten kann. Als BenützerIn kann ich mich trotzdem an einen "Opel Manta" Fanclub abonnieren - ohne dass ich meine Mailadresse bekanntgeben muss.

Marketingstrategen werden jedoch etwas vermissen - und das ist der derzeitige grösste Hinderungsgrund: Die Firmen (oder "Opel Manta"-Fanclubs) wissen nicht, WER den Feed abonniert hat - und hätten gerne die Mailadresse der entsprechenden Benützer. Womit sich die Sache in den virtuellen Schwanz beisst.

Auch Bezahldienste lassen sich deshalb noch nicht auf RSS Basis effizient umsetzen.

Jedoch bringen alle derzeitig aktuellen Browser (z.B. Firefox) - sowie die geplanten Neuauflagen (z.B. IE, Safari) eine Eingebaute RSS-Fähigkeit mit. Das wird RSS endgültig zum "Mainstream" innert Jahresfrist verhelfen.

Ich könnte nicht mehr leben ohne RSS. Pages welche keinen Feed anbieten haben bei mir keine Chance. Ich habe bei bloglines.com fast 80 Seiten/Feeds auf meiner Liste. Da bräuchte ich ja stunden Täglich um auf jeder Seite nachzuschauen ob es news gibt (unnütze Zeit wenn es denn keine news hat). Heute muss ich nur bloglines.com öffnen, und sehe auf einen Blick die neusten Schlagzeilen meiner Lieblingspages. Sogar Google-News-Searches lassen sich so überwachen und auch die Kommentare auf meinen eigenen Blogs, ohne dass ich jedesmal jeden Thread anaschauen muss.

RSS oder Atom ist mir egal, mein Aggregator kann alles...

Gruss Feuillet

Hoppla, Deine Bloglines-Liste ist genial und offensichtlich mit Liebe zum Detail "gestrählt" (bis auf das SEO-Voodoo-Züügs kann ich eigentlich meine Liste müllen und gleich Deine nehmen...)

Danke

ähm, was für vodoo zeugs??

Gruss Sandro

Naja - aufs Alter wird man halt Paranoid und fühlt sich von SEO-Zeuchs verfolgt

In Kundengesprächen wird immer wieder herausgestrichen, dass man bei Google gerne auf der ersten Seite stehen würde. Je kleiner der Kunde, desto grösser dieser Wunsch. Kundenangebote, Inhalte und Layout sind absolut zweitrangig ("Bestellformular brauchts nicht, wir haben eine einfache Telefonnummer").

Wenn es dann darum geht, unter welchen Suchbegriffen man denn ganz vorne dabei sein will, dann kriegt man eine Liste mit über 50 Schlüsselwörtern. Und das alles soll ja nur noch Fr. 200 kosten.

Und da kommt Voodoo ins Spiel. Das stundenlange, sinnlose Optimieren und Cloaken von Google. Eben - wie Voodoo-Beschwörung.

Ich hab mir schon mal überlegt, ob ich nicht einfach selbst eine Seite auf meinem Server hosten will, die wie Google aussieht und immer meinen Kunden als erstes Suchergebnis auflistet. Einfach wär's ja. Das HOSTS-File auf dem Kundenpc auf meinen Server umbiegen... grübel... Fr. 200.-- wäre dafür doch ein fairer Preis.

OT, @schnuerbel

Zwar wurde es hier ziemlich OT aber das war der beste von vielen guten Beitragen, den ich heute von dir gelesen hab. Dies weil es mir einfach aus dem Herz spricht.

Ich hätte jetzt gesagt, SEO wird, naja häufig missverstanden ;-))

*altenartikelhervorhol*

der Vorteil von RSS für den Benutzer wird mir jetzt langsam klar, aber welchen Vorteil habe ich denn als Webseitenbetreiber, wenn ich RSS anbiete? Kann mich bitte jemand aufklären? thx

So, nach RSS und Atom werfe ich mal einen weiteres Schlagwort herein um an die Standard unseres lieben W3Cs zu erinnern.

Dieser Standard nennt sich RDF (Resource Description Framework),welcher unter anderem von www.heise.de/newsticker verwendet wird (siehe http://www.heise.de/news-extern/news.shtml)

Wer etwas von DTD Versteht, wird erkennen, was es mit RSS auf sich hat. Es ist im Grunde eine Ableitung von RDF:

http://purl.org/dc/elements/1.1/


Was sich nun als Sinnvoll erweißt, lässt sich noch nicht sagen, jedoch würde ich eher RDF- (weil: W3C Standard) und RSS-Dokumente (weil: am Verbreitesten) bereitstellen. Der Vorteil bei RDF-Dokumenten scheint zu sein, dass auch die RSS gedachten Programme es auch verarbeiten können, zumindestens kann Straw unter Linux das.


MfG Sascha Ahlers

- ein weiterer Service für deine User
- Mehr Besucher, da im Newsreader ja nie der ganze Artikel angezeigt wird, und die Leute dann über einen Link auf deine Seite kommen

aber verringert sich nicht auch die Verweildauer der User, weil diese sich nur den Artikel durchlesen der sie interessiert und danach ganz schnell wieder weg sind (weil nur auf den Artikel fixiert)!?
Ich kann mir jedenfalls vorstellen, das "richtige" Besucher, mehr von der Seite wahr nehmen...

Werde aufjedenfall RSS bei meinem nächsten Projekt integrieren... "ich bin da wat am planen dran"

Hallo,

wie bekannt ist eigentlich RSS außerhalb der Aktiven in der Webszene, wie Webmaster, Grafiker etc..?
Da möchte ich doch meine Zweifel anmelden, das RSS sehr bekannt ist.
Lohnt sich also RSS für User außerhalb der o.g. Szene?

Gruß Uwe

viele "grössen" im INternet beiten RSS ihren Usern an. Unteranderem auch www.bluewin.ch, www.tagesanzeiger.ch etc.

Danke, aber meine Frage ging mehr in die Richtung, welche User RSS auch lesen.

Gruß Uwe