http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,339304,00.html

Hmmm, das macht einem doch echt gemischte Gefühle. Einerseits kann man sich kaum einen stärkeren Partner als Gates für so ein Projekt wünschen. Andererseits... muss es wirklich unbedingt der sein?

Bill Gates mit seinen Lücken-BS und Sicherheit ... Super Widerspruch :-)

wäre es nicht einfacher, wenn Microsoft seine Produkte sicherer machen würde?
Sie lassen - bildlich gesprochen - ein Scheunentor offen, und beklagen sich dann das Leute "einbrechen".

es stimmt mich sehr traurig, wie es einige User immer noch nicht begriffen haben. Es ist leichter etwas neues zu machen als etwas altes zu verbessern. Und zum Thema sicherheit @rainer & co: alle Mac-User denken Macintosh ist ja sowas von sicher. Wisst ihr auch warum? Nicht weil es ein besseres OS als Windows ist. Sondern weil viel zu wenige Menschen auf dieser Welt diese Betriebssystem nutzen damit es auch für ein Hacker, Virenprogger interessant ist dafür was zu machen.

Wäre es nämlich umgekehrt, wäre Mac das Marktmonopol würden die Windows user das gleiche sagen....

Warum beginnt dann MS nicht mal damit etwas neues zu machen. Aber immer wieder wird auf das Betriebssystem neu aufgebaut. Ist das gleiche wie mit der PC Hardware. Im Grunde es das doch auch schon seit hundert Jahren das gleiche.

Dann würde ich mir einen AmigaOne kaufen.

Es würde schon viel helfen unser antiquiertes Rechtssystem an die neuen Bedingungen anzupassen. Wenn nämlich Computer-u. Internetkriminalität schärfer verfolgt und vor allem bestraft würden wäre die Hemmschwelle erheblich höher und die Kriminalität in dem Bereich um einiges niedriger. Aber solange ein Stinkefinger im Auto mehr bestraft wird als ein Angriff auf EDV-Systeme wird sich da nicht viel ändern.

Natürlich muss sich auch seitens MS was tun, das ist klar. Und die anderen Schatten-OS können froh sein ein relativ unbeachtetes Dasein zu fristen, ansonsten würden die sich wundern was in der realen EDV-Welt so alles auf sie losgelassen wird. Ob Windows so schlecht ist wie sein Ruf lässt sich schwerlich messen, denn ein annähernd so verbreitetes und so vielfältiges OS gibt es nicht um einen qualifizierten Vergleich anstellen zu können.

Viele Grüße
U. Friedrich

Die populärste Software ist natürlich auch das populärste Angriffsziel. Da hat Shaggy ganz recht. Das ist so wie mit dem Firefox... lasst den mal etwas populärer werden, dann wird er genau so zur Virenschleuder, wie der IE.

Gates räumt in dem Artikel zumindest ein, die Hacker unterschätzt zu haben. Er hält Phishing und Email-Spam für die größten Probleme. Der Ansatz ist, nun erstmal die gesamte Industrie und die Regierungen in ein Boot zu holen.

Der einzige Grund für die Zusammenarbeit mit den Regierungen ist IMHO, dass eine rechtliche Grundlage geschaffen werden soll. Denn mit der deutschen Gesetzgebung allein kann man hier keinen Blumentopf gewinnen.

Gates als Vermittler zwischen Regierungen? Makaber!

Hier mehr Infos:
http://www.ftd.de/tm/it/1107175286390.html?nv=hpm

Hallo

Fast das gleiche Thema hatten wir schon einmal vor 3 Jahren . siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/24084

Ich denke ein Pinguin im Sonntagsanzug ist sicherer als ein offenes Fenster

Grüße

Und lustigerweisse ist seit dem nicht viel passiert.

Also dies kann ich jetzt so nicht stehen lassen. Firefox wird niemals ActiveX unterstützen und wir auch niemals so tief ins BS integriert wie der Internet Explorer. Eine Lücke im IE beeinträchtigt das ganze System (Outlook, Windowshilfe, Fileexplorer uvm.), eine im Fierefox bloss den Firefox. Von daher hat es Microsoft alleine in der Hand, ihr System sicherer und vor allem einfacher-sicherer zu machen. Schonmal versucht einen PC für eine Familie mit 5 Accounts OHNE Administrationsrechte aufzusetzen? Wenn ja, weisst du was ich meine. Ohne MCSA ist das fast nicht zu schaffen. Und das liegt klar in der Verantwortung von Microsoft. Auf dem Mac KANN man ohne Rootrechte arbeiten und arbeiten lassen.