Hallo zusammen !

Ganz eine allgemeine Anfrage (ein bisschen im Zeichen der Wikipedia).

Meint Ihr, es wäre für das eigene Projekt nützlich, wenn man offen zugibt:

Was denkt Ihr:
- Wird das Vertrauen in die Webseite zerstört ?
- Werden sich mehr Leute melden (eben, diejenigen, welche eher Fehler-tolerant sind) ?
- Zeigt es, dass wir Fehler vermeiden wollen ? Oder eher dass wir unqualifizierten Quatsch schreiben ?

Allgemein: was ist der Wert einer Qualitätsoffensive ? Ist sie gut fürs Marketing der eigenen Seite ?

Welche Art von Fehler meinst du? Rechtschreib- und Grammatikfehler sind wohl nicht so schlimm, als wenn du inhaltlich total den Müll schreibst. Ich würde es aber weglassen. Rechtschreibfehler kann man fast vermeiden, wenn man alles durch eine Rechtschreibprüfung jagd. Und inhaltlich sollte man sich nicht gleich im ersten Satz die Blöse geben.

Das Problem habe ich mit fremdsprachlichen Texten und mit Fachbegriffen.
Eine blosse Rechtschreibprüfung ist vermutlich unzureichend. Zudem kann es sein, dass Wörter in der Fremdsprache zwar richtig geschrieben sind, aber falsch angeordnet. Bislang hat sich noch niemand beschwert. Vielleicht ist das ein ruhender Vulkan, den man nicht wecken sollte...

Aber es geht auch um den Ausbau des Inhaltes. Hier hoffe ich, dass Leute völlig neue Inhalte zur Verfügung stellen.
Vielleicht wäre "Qualitäts- und Inhalts-Offensive" zutreffender.

Ich würde dies ausweiten zu einer allgemeinen Feedback-Aufforderung, z.B. im Footer, welches direkt zu einem Feedbackformular führt. Sowas möchten wir längerfristig auch flächendeckend einführen.

Gruss, Remo

"Aufforderung" ist eigentlich der Kern der Sache.

Alleine ein Feedback-Formular reicht meiner Erfahrung nach nicht.

Die Korrekturen, die ich bislang bekam, waren sehr nett gemeint an mich persönlich gerichtet, fast schon "entschuldigend". Ich weiss nicht, ob da irgendeine Hürde ist, damit Leute tatsächlich ein schlichtes Formular nutzen.

Durch ein schreiben in der Art "hallo, ich bin der Publisher" und "ich mache Fehler", denke ich, dass Leute wenigstens den Mut haben, Fehler zu melden.

Ich hoffe, der Schuss geht nicht nach hinten los: Dass Leute per se denken, überall wären Fehler ;-) . Ein versuch ist es wert...

Ich habe einige Fremdsprachen-Seiten, die wurden nur mit Software übersetzt. Ist bestimmt sehr fehlerhaft. Aber ich habe deswegen noch keine E-Mails bekommen. Die Seiten werden auch angenommen ... vielleicht weil das wichtigste: Die Tabelle vermutlich nicht so fehlerhaft ist, wie meine Einleitungssätze.

Ich war heute ein wenig geschockt, als mein Übersetzer ältere Arbeiten von mir korrigiert hat...

Aber es ist schon so, dass die meisten darüberlesen - übrigens stören sich Engländer und Amerikaner noch am wenigsten ! Bei Japanern bedeutet ein Leerzeichen zu viel schon Weltuntergang. Und ich bin mir sicher, diese Leute würden kein Email schreiben, die würden per se die Seite ignorieren... (zum Glück schreibe ich nicht in Chinesisch und Japanisch ;-) )

Ich möchte einfach vermeiden, dass Leute, welche auf Fehler stossen, negatives Marketing machen. Wenn jemand mit einem Auto zufrieden ist, dann hängt er es ja auch nicht an die grosse Glocke, aber - Achtung - das Gefährt streikt wöchentlich ! Es geht mir also nicht um die stillen 99%, sondern die 1%, die nicht zu mir kommen, aber 10 Kollegen mitteilen, die Seite wäre unbrauchbar. Wie die Zahlen effektiv sind - keine Ahnung.

Früher haben ja auch alle geschrieben, Wikipedia enthalte nur kurze, unbrauchbare Beiträge mit teilweiser bedenklicher Qualität. Das hat sich geändert. Nur ist das Wikipedia - Qualitätsoffensive-Modell wohl nicht überall adaptierbar.