Wir sind Fan von Open Source und offenen Lizenzen. Deshalb haben wir uns entschieden, die FAQ unter die Creative Commons Lizenz zu stellen.

Mehr Infos in der FAQ:
http://www.webmasterforum.ch/faq/infos-zur...zenz-a-289.html

Feedback, Wünsche und Anregungen bitte in diesem Thread sammeln.

Gruss, Remo

Da Alain dies schon angekündigt hat, finde ich dies wunderbar.
Die Frage meinerseits:
Wie weit dürfen FAQ-Artikel in bestehende eingebaut werden, wie viel darf erweitert werden (duplicate content)
Generell schreibe ich meine Inhalte gerne selbst, aber einige der SEO Artikel in der FAQ sind wirklich hilfreich. Ich selbst habe ja die gnu gpl für mein suma web ausgewählt, funktioniert gut (wahrscheinlich da es niemand einsetzt noch..)

Weiter so!

Die Lizenz sieht folgendes vor:
1. Mit der Nutzung der Inhalte muss man die Inhalte anerkennen (d.h. Original-Autor nennen und Backlink zur Quelle setzen)
2. Man darf die Inhalte kommerziell nutzen
3. Man darf die Inhalte nur im Originalzustand übernehmen und nicht verändern

Punkt 3 ist uns wichtig, da wir stehts das Zentrum bleiben wollen und keine Konkurrenz-Angebote fördern möchten. Möchte jemand einen FAQ-Artikel erweitern, kann er dies gern bei uns tun (wir bieten ja eine Editier-Funktion an) und dann den editierten Artikel für seine Website übernehmen.

Gruss, Remo

Ist mir klar Remo, dies war auch nicht mein Ziel, ich arbeite auch lieber nach eurem Kooperations statt Konkurrenz Grundsatz und fahre recht gut soweit:-)
Meine Frage war aus der "Angst" des Duplicate content, sprich wenn eine unbekanntere seite mit wenig links artikel hier übernimmt, fliegt diese wahrscheinlich aufgrund des duplicate textes raus.
Wollte nur wissen welche Lösung hier für diese Problematik angedacht wird.
Mfg
David

Ob die Texte von Suchmaschinen als Duplicate Content gewertet werden, steht nicht im Vordergrund.
Wichtig ist, dass man durch unser Angebot seinen Besuchern einen zusätzlichen Nutzen anbieten kann. Es geht vielmehr um Nutzerbindung statt um Neugewinnung von Besuchern.

Und man sollte nicht immer alles nur aus Suchmaschinen-Sicht betrachten :-).

Gruss, Remo

Das ist mir klar Remo. Nun da ich großteils im SEO Bereich interessiert bin sehe ich das oft zu eng, da hast du Recht. Ich bin auf erste Erfahrungen gespannt und werde dann auch den einen oder anderen themenrelevant passenden artikel nehmen mit authorcredit und link.

An dieser Stelle möchte ich auf ein kleines Missverständnis eingehen:
Duplicate Content wirft nicht deine Seite aus dem Index, sondern den doppelten Content. Einfaches Beispiel: Wenn du die FAQ komplett in dein Wiki integrieren würdest, würden wahrscheinlich, nach gewisser Zeit, die FAQ Beiträge teilweise aus dem Index fliegen (zuerst die langen). Deine Seite ist aber nicht gefährdet. Google straft nicht für DC ab, sondern will ihn einfach nicht im Index. Weiter muss man sich aber auch vor Augen führen, wie schwer es ist, 4 Mia Seiten zu vergleichen. Duplicate Content wird vor allem für Wikipedia Mirrors und AWS Seiten zum Problem. Zahlen habe ich aber keine, das ist sowieso nur meine Meinung.

Deine Bedenken in diesem Fall sind falsch: Kopierst du die (einzelne) Seite nicht, hast du sie sowieso nicht im Index; kopierst du sie und DC kommt zur Anwendung, hast du die einzelne Seite nicht mehr im Index.

Was Remo aber erwähnt hat ist in der Tat wichtiger.

PS M.E. braucht der Autor auch einen Link. Bei Beiträgen, die ständig von allen Erweitert werden ist das nicht ganz einfach, die Autoren stehen alle in der Datenbank, aber ich muss mal noch eine Anzeige dafür basteln. Autorenlinks stehen mir nach dem Vorbild der DCLP FAQ im Sinne....?

Das war mir klar Alain, dass nicht meine komplette Seite rausfliegen würde:
Habe ich sehr schlecht formuliert. Duplicate Content generell kenne ich mich natürlich aus:-)
Die Art Autoren zu listen gefällt mir von der faq im Moment, anzeige aller Autoren ist natürlich gut, aber umständlich.
Ich werde morgen mal sehen und 1-2 umfassende Artikel einbauen.
Mfg David