Mit Umlautdomains habe ich wenig Erfahrung. Man muss den Suchmaschinen einfach ein wenig mehr Zeit geben, sich solchen technischen Neuerungen anzupassen.

Man sollte nicht alle Handlungen auf Suchmaschinen auslegen. Es macht ja keinerlei Sinn, dass Du die Domains deswegen aus der Börse löschst.

Soweit ich weiss, werden Domains so verlinkt, wie sie eingegeben werden. Ansonsten Feedback zur Domainbörse bitte hier sammeln:
http://www.webmasterforum.ch/topic-2628.html

Gruss, Remo

Ich habe eine anderer Theorie.

Google ist ein Californisches Unternehmenen und wenn du dort in die Technik telefonieren würdest, wüsste niemand, was Umlautdomains überhaupt sind ;-))

Im Moment wird wieder der Punn-Code angezeigt, btw wieso gibts kein Cache zu dieser Seite?
Die vorübergehende Anzeige der Umlautdomains bei Google ist m.E. wie folgt zustandegekommen:
Google Dublicate Content Filter, hat gemerkt, dass die Punny-Code Domains und die Umlautdomains die selben sind und der Umlaut-Domain mehr gewicht gegeben, da sie Links vom WF hatte.

Wenn du was erreichen willst, schreib einen Bug Report, denn der nicht funktionierende Klick auf Umlautdomains ist m.E. nach ein Bug von Google.

Natürlich hoffe ich, dass du recht hast.

Welche Domains sind denn alle wo und wie verlinkt?

Z.B. reisebüro.ch

Die Frage war mehr, welche Domains sind als Umlautdomains verlink erscheinen aber als Punny, welche sind als UD verlinkt und erscheinen als UD?
Welche Domains waren wie wann wo auf dem WF verlinkt?
Welche Domains erschienen zwischenzeitlich als UD und jetzt wieder als Punny?

Woran es liegt, habe ich schon erwähnt.

Es liegt daran, dass es Links auf die UD's gibt. Wo diese waren hast du selber erwähnt.

Ohne konkrete Antworten auf meine Fragen kann ich nicht weiter argumentieren, aber für mich ist die Mutmassung klar.

Oh, ja und wdypbm?

Wie schon erwähnt ist das m.E. eben schon der Fall.
http://www.eapforum.ch/showthread.php?p=5740#post5740

Wieso nochmal gibts kein Cache von den Seiten?

Meine Frage war explizit, welche deiner Umlautdomains in der /domains/ waren. Ich habe selber in der DB nachgeschaut, was meine Vermutungen weiter Verfestigte.

Es geht darum, dass Links die aus einem andern Subnetz kommen stärker sind, ergo die DC Filter zu den Punny-Code ungungsten wirken.
Hoffe jetzt ist alles klar.

Das ist relativ absolut egal! Es geht nur um die Links auf Seiten im Google Index. Da alle Seiten die als UD in den Google SERPs erscheinen auch so gelinkt wurden.... eben.

Bei Cache geht es um Google Cache, deine Seiten haben kein Google Cache, und ich frage mich wieso nicht.

Fazit: bei Links auf die selbe Domain im Punny-Code und Umlaut Format erkennt Google mittels Dublicate Content idR, dass es sich um die selben Seiten handelt. In den SERPs angezeigt wird die stärkere. IdR entscheiden Links über die Stärke.

PS Dieser Link http://66.102.11.104/search?hl=de&ie=UTF-8...&btnG=Suche&lr= ist ein weiteres Indiz, dass meine Theorie stützt. Das WF wird gefunden, der Text ist aber nicht mehr auf der Seite.

Danke dir für die interessante Fallstudie.

das ist doch alles noch zu früh für google. umlautdomains konnte man ja erst anfangen zu registieren, das klappt nicht von heute auf morgen im 2005 wird google auch soweit sein, bis dahin gilt die domains noch nicht zu gross bewerben oder dann mit ue ae oe

Schön, hat sich dieser damit erledigt ?

Dann müsste ich nämlich keinen Konverter suchen.

PS Die UDs die funtzten werden von Google mit Punny verlinkt. Er erkennt sie also. Offensichtlich aber noch nicht vollständig. Kosmetik wird noch mit UD verlinkt.

Hallo!
Das Thema hier ist ziemlich alt, ich habe aber doch Interesse daran
Ich habe 2 Domains mit "ö" drin. Ich möchte die nun bei Suchmachinen anmelden, also ein wenig SEO machen:)
Wie soll ich die anmelden, normal ("abcöcba".de) oder als Punny-Code ("xn--...".de)?
Ist da etwas Neues festgestellt worden?
Danke!

man fällt ja immer wieder drauf rein und merkt es erst im aktuellsten beitrag

trotzdem noch interessant - finde ich auch. ich habe eine umlautdomain die ich ausschliesslich mit xn--...-xyz.de verlinke - niemals mit umlaut - für die user mit älterem pc.

im index stehe ich mit normaler schreibweise - also mit "ü"

hab auch schon lange kein punny code in den serps gesehen - mich aber nie wirklich damit beschäftigt.

In meinem Beitrag steht auch oben in der Mitte " 1 Jahr und 8 Monate später..."
Das stört mich aber nicht (Sollte es? )
Wir haben im Russischen ein gutes Sprichwort das ungefähr so klingt: "Das Neue ist das gut vergessene Alte":)

Ok, zu meiner Frage:

und das funktioniert gut?
Du würdest also doch xn--...xyz.de empfehlen?

Danke!

da ist was dran ...

ich mache das hauptsaechlich wegen der erreichbarkeit für besucher mit altem, noch nicht idn-fähigem browser. weiss nicht was google davon hält - obs überhaupt noch probleme gibt. ich würd fast sagen es spielt keine rolle mehr wie man es macht.

Du sagst es, Sch.. Internet Explorer 6.0.2900.2180 ist (bei mir wenigstens) nicht idn-fähig!

Ok, vielen Dank, ich mach's immerhin min xn-..usw