Anzeige - [Hier werben / Mediadaten]
(?) Tags raten (?) (edit)
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
> Google: Dynamische URL's sind besser
Stefu
Geschrieben am: Mi 24.09.2008, 18:09
Report PostQuote Post

AyomRank 5
**********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 324
Mitglied seit: 22.07.2006


Unglaubliche Trendwende bei Google. Im offiziellen Webmaster-Blog wird das Thema dynamische oder statische URL's behandelt. Google rät dabei ganz klar vom umschreiben dynamischer Inhalte in statische URLs ab.

QUOTE
Does that mean I should avoid rewriting dynamic URLs at all?
That's our recommendation


--------------------
News und Informationen zu Netbooks im Netbook Magazin
Top
PMEmail Poster
Top
 
 
G.P.
#2 Geschrieben am: Mi 24.09.2008, 18:17 (+00:07)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 801
Mitglied seit: 21.10.2004


QUOTE
It's always advisable to use static content with static URLs as much as possible


also schreibe ich doch weiterhin um ^^
Statische URLs haben auch den grossen Vorteil, das sie fuer den User besser aussehen und man ordentlich die Keywoerter unterbringen kann.


--------------------
SnEO.de - PR4 Domains ab 1 Euro
GoodBoard.de - Kostenlose Foren
FSJ-ADiA.de - Zivildienst im Ausland
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
jAuer
Jürgen Auer - freiberufl. Programmierer
#3 Geschrieben am: Mi 24.09.2008, 21:54 (+03:37)
Report PostQuote Post

AyomRank 9
Group Icon

Gruppe: Experten Entwicklung
Beiträge: 2432
Mitglied seit: 4.02.2006


QUOTE (Stefu @ Mi 24.09.2008, 18:09)
Google rät dabei ganz klar vom umschreiben dynamischer Inhalte in statische URLs ab.

Nach dem Durchlesen des Artikels kann ich diese Aussage nicht wiederfinden.

Das bezieht sich darauf, daß google offenbar relativ häufig mit 'schlechten Umschreibungen' zu kämpfen hat.

Leute entfernen Parameternamen, machen bsp. aus

QUOTE
www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL


nun

QUOTE
    * www.example.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL
    * www.example.com/article/bin/answer.foo/language=en/answer=3/
      sid=98971298178906/query=URL
    * www.example.com/article/bin/answer.foo/language/en/answer/3/
      sid/98971298178906/query/URL
    * www.example.com/article/bin/answer.foo/en,3,98971298178906,URL


Die nicht umgeschriebene Variante läßt sich relativ eindeutig zerlegen - in wichtige und in unwichtige Teile.

Die unteren, umgeschriebenen Varianten verwischen diese Logik. weil entweder die Parameternamen fehlen oder die Reihenfolge längst nicht so klar ist wie bei der strikten Abfolge name=wert.

In diesem Sinne sind schlechte Rewritings für google eher schlechter verarbeitbar als klassische Parameter.


--------------------
Web-Anwendung 3.0: Ein Online-Kalender für Termine vieler Filialen.

server-daten - die Single-Data-Solution: Web-Datenbanken als Online - CRM - Lösung.
Ihre Geschäftsprozesse entscheiden, was Ihre Online-Datenbank macht. Sie konzentrieren sich auf Ihr Kerngeschäft - Ihre Datenbank funktioniert.
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
Alain_Aubert
#4 Geschrieben am: Mi 24.09.2008, 22:03 (+00:09)
Report PostQuote Post

Ayom Slave
Group Icon

Gruppe: Admin
Beiträge: 4826
Mitglied seit: 25.09.2003


QUOTE
Das bezieht sich darauf, daß google offenbar relativ häufig mit 'schlechten Umschreibungen' zu kämpfen hat.

Habe den Artikel nicht gelesen, gehe aber von 100%iger Korrektheit dieser Aussage aus. Ebenso korrekt ist die Begründung von Jürgen.

Weiteres Beispiel:
Als wir aus ?topic=234 /topic-234.html gemacht haben, was er noch sinnvoll weil Google damals mit ?topic=234&..&...&...& nicht 100%ig zurechtgekommen ist, wie sie das Heute können. Das wäre Heute immernoch sinnvoll, aber nur, weil es schöner aussieht.

Sonst ist dem von Jürgen nichts hinzuzufügen, ausser evtl. dass es sicher keinen SEO Nachteil mit sich bringt mod_rewrite __korrekt__ zu benutzen. Oftmals werden mit rewrites auch Endlosschleifen gemacht.
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
800XE
#5 Geschrieben am: Mi 24.09.2008, 23:23 (+01:20)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 88
Mitglied seit: 10.04.2008


QUOTE (jAuer @ Mi 24.09.2008, 22:54)
In diesem Sinne sind schlechte Rewritings für google eher schlechter verarbeitbar als klassische Parameter.

Hat Jemand info ob Google(oder Co) "rewrite"Ordner prüft?

Also,
Shop.tld/freizait/fitness/fahrrad/mauntenbike/

bot kommt und sieht ... und denkt .... da sind 4 Ordner, der 4te ist über die Navi erreichbar ..... ich habe nirgends eine datenzeile zu Inhalten der Anderen Ordner ....

.. mal Testen

Shop.tld/freizait/fitness/fahrrad/
Shop.tld/freizait/fitness/
Shop.tld/freizait/

any 404 = böser SEO .... ?



--------------------
zurück in die Zukunft CSVAndy 800XE Zmuda ····
Top
PMEmail Poster
Top
 
puravida
#6 Geschrieben am: Do 25.09.2008, 17:19 (+17:55)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 53
Mitglied seit: 19.08.2008


QUOTE
Als wir aus ?topic=234 /topic-234.html gemacht haben, was er noch sinnvoll weil Google damals mit ?topic=234&..&...&...& nicht 100%ig zurechtgekommen ist

Richtig - vor ein paar Jahren war das noch so.

Heute bringt umschreiben auf z.B. topic-234.html nichts mehr.
Man lässt ja normalerweise bei einem Forum den Titel des Themas in der URL ausgeben.
Aber eben, dies erzeugt wiederum DC und ich könnte mir vorstellen das dies irgendwann negativ bewertet werden könnte.

Wichtiger als mode rewrite finde ich den individuellen Titel und die individuelle Description.
Und natürlich wo immer es geht, DC vermeiden.

Bei Webseiten, bei denen man alles individuell einträgt, machen aber Keyworts in der URL durchaus Sinn.

puravida cool.gif
Top
PM
Top
 
Chris-tian
#7 Geschrieben am: Do 25.09.2008, 18:33 (+01:14)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 121
Mitglied seit: 9.12.2005


@Andy:

Google prüft - anders als Yahoo - übergeordnete, nicht existente Ordner nicht.

Ansonsten ist Jürgen nur zuzustimmen.
Top
PM
Top
 
Thema wird von 0 Benutzer(n) gelesen (0 Gäste und 0 anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
Trackback-Url: http://www.ayom.com/track/t/26499

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 


> Ähnliche Themen
Google-Yahoo deal ist geplatzt Alain Aubert 546 8 Mo 1.12.2008, 16:35
Google Sperre seit fast einem Jahr Freundin 315 19 So 30.11.2008, 23:25
Sind Gewinnspiele Marketingrelevant? balzinho 174 6 So 30.11.2008, 15:15
Google und die Welt Sacha 161 3 Sa 29.11.2008, 13:51
google-Algorithmus: Listung bei kleinen Serps jAuer 237 4 So 23.11.2008, 15:43
Google SearchWiki reinhardt 217 6 So 23.11.2008, 00:10
Google kann Schweizer Dialekt... Alain Aubert 134 1 Sa 22.11.2008, 00:22
ByeBye Google Chrome - Hello SRWare Iron nitrit 534 8 Fr 21.11.2008, 12:43
Frage zu Google-Suche Basti Hoesl 283 6 Di 18.11.2008, 18:25
Google-Handbuch zur Suchmaschinenoptimierung profo 217 3 Fr 14.11.2008, 14:58




Anzeige - [Hier werben / Mediadaten]



Anzeigen


[Hier werben / Mediadaten]