Nun wehrt sich Facebook juristisch gegen StudiVZ:

Financial Times Deutschland

FAZ

Interessant ist, daß es nicht bloß um das - nun ja - Design geht, das doch nahe an das 18 Monate früher gestartete Facebook angelehnt ist. Sondern auch um (Zitat FAZ):

DAS WURDE JA MAL ZEIT!!!!

StudiVZ und Facebook find eich beide uninteressant aus Usersicht. Aus Entwicklersicht glaub ich aber gern, dass Facebook um längen sicherer ist. Wer so eine API zur Verfügung stellt, der weiß schon, was er tut.

Und dass studivz nur ne Kopie ist, darüber muss man hoffentlich nicht wirklich diskutieren.

die haben studivz in den usa angezeigt, kann das studivz nicht total egal sein, da sie eh nicht in den usa aktiv sind?
ich nehme mal an vor einem deutschen gericht kommen sie mit einer solchen begründung eh nicht durch

Haha find ich gut so, behandle andere wie du willst wie sie dich behandeln.
Find ich top.

Hm, bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll.

Ich finde das Studivz / schuelervz eine super Sache ist. Fotos von der letzten Party sind in sekundenschnelle für alle einsehbar, man lernt neue Leute kennen, und so weiter. Warum ich mich freuen sollte, als Mitglied beider Portale, dass sie verklagt werden, weiss ich nicht.

Ich glaube, dass viele die sich jetzt freuen, auch ein bisschen Neider sind. Denn mit einer kopierten Idee soviel Erfolg zu haben, ist schon nicht schlecht.


Desweiteren ist der Ankalgepunkt über die Sicherheit ja wohl ein schlechter Scherz, oder einfach nur "Typisch Amerikanisch"


Lg, nico

richtig so - schon allein weil studivz alles verklagt was ein v und ein z im namen hat, was schon ziemlich dreist finde.

Aber müsste man sich bei sowas, nicht über die Gerichte aufregen, die sowas durchlassen und somit von einer Inkompetenz im Bezug auf neue Medien zeugen?

Klar, würde niemand klagen, dann müssten sie auch nicht richten, aber dennoch. Mehr Ahnung würde den Gerichten sehr gut tun. (Gibt ja noch genügend andere Fälle)

Hallo,

ich benutzte keinen von beiden, interessiere mich nicht für solche Anbieter. Aber VZ hat schon sehr viel Ähnlichkeit mit Facebook. Naja was soll man da sagen, es gibt ja auch schließlich mehr als nur ein Mc Donalds / Burgerverkäufer, versteht Ihr.

Es ist ein ziemlich ähnlicher Dienst den VZ anbietet, aber es ist ja nicht verboten ähnliche Ideen (auser Patent) zu kopieren.

Man kann Facebook auch verstehen, die rufschädigung die durch VZ entsteht ist schon immenz!

Mit ist es eigentlich ziemlich egal.

UND:

Fortbildungen für Richter im Bereich der neuen Internetmedien müssen her. Es gibt schon skurile Urteile, die nicht ganz nachvollziehbar sind.

Fortbildung für Richter? Wofür gibts denn Sachverständige? Ein Richter kann nicht über alles Bescheid wissen. Die einzige Berufsgruppe, die das kann, sind die Politiker ;-).

Schön wäre es ja wirklich, wenn Poltiker etwas wüssten.

Tja, einige "klauen" nur das Kürzel "VZ" - andere gleich den ganzen Code...

http://flickr.com/photos/16946748@N00/285541845

...oder wie erklärt man sich das Verzeichnis "/fakebook"?

Quelle: http://bumi.wordpress.com/2006/10/03/studi...facebook-farben

Tja, Glückwunsch Holtzbrinck!

Das beste daran ist, dass Studivz keine selbstprogrammierte Kopie ist, sondern auf einem Clon einer Scriptfirma aus den Staaten basiert. Das soll die Software nicht abwerten, viel eher zeigt es, was für ein Engagment daran gesetzt wurde Facebook zu kopieren, wo doch jenes Script "Facebook Clone" heißt.

Das ist mal wieder eine sehr interessante Klage. Ich bin sehr auf den Ausgang gespannt.

StudiVZ äußerte sich nun zu der Klage: Heise Online

hmm, wie wäre es mit Wetten zum Ausgang? ;-)

Ich tippe auf eine Millardenschwere Entschädigungszahlung seitens StasiVZ an Fakebook und dann ist Ruhe *g*

Das StudiVZ ein Clon von Facebook ist wurd ja sehr häufig schon glaubhaft gemacht und dürfte auch relativ schnell klar werden und das ein negatives Image hierdurch entsteht ist sicher auch nicht an den Haaren herbei gezogen.

Allerdings ist dies natürlich etwas Neues, denn bisher wurden nur wenige Prozesse entschieden, bei denen die Richter Urheberrechtsfragen in Bezug auf Webseiten klären mussten, zumindest meines Wissens nach.
Ich meine das die Richter hier die eigentliche Frage nicht wirklich beantworteten...

Vielleicht führt dies ja sogar zu einem eindeutigem Urteil, das anderen Richtern hier eine Hilfe schafft?


@Flips:
Nicht ganz. StudiVZ ist ja genrell erstmal Weltweit erreichbar und es gibt zudem Abkommen zwischen den USA und Deutschland über die Auslieferung von Straftätern. Und wir sprechen hier ja nicht mehr von einem Kleinstdelikt ala Ladendiebstahl, sondern um Unternehmen die im Milliardenbereich denken.