immer wieder wird hier betont, wie wichtig gutes design ist, um kunden zu erreichen.
dies ist meiner meinung nach aber nicht immer so. sehr häufig suche ich z.b. nach einem download im internet und gehe exakt auf jene seiten, die äusserst anfängerhaft aussehen, weil ich genau weiss, dass ich mich auf diesen seiten z.b. nicht minutenlang für einen download registrieren oder werbung über mich ergehen lassen muss.

was meint ihr dazu? wann sind solche "hässlichen" seiten evtl. sinnvoll? reagiert ihr ähnlich wie ich, oder seid ihr immer auf das design aus?

... hmm ... wenn ich so drüber nachdenke, muss ich dir sogar Recht geben. Denn besonders bei Downloads (legale Downloads) fällt es mir oft auf, dass auf professionellen Seiten einfach viel mehr Werbung eingebunden wird etc. Da ist mir dann schon lieber eine Anfänger-Page, der weniger Wert auf's Design legt und dafür was hermacht in punkto Downstream etc.

Was ich auch überhaupt nicht haben kann sind grafisch überladene Seiten, auf denen man nicht einmal mehr die Navigation findet. Von daher doch lieber ganz schlicht, wie viele Linux-HOWTO-Seiten auch aufgebaut sind. Manchmal braucht es gar nicht viel, um mich auf einer Seite zu halten. Wenn nämlich der Inhalt stimmt, und man sich einigermassen zurecht findet, dann kann meinetwegen als einzige Grafik auf der Page das Logo zu sehen sein.

mfg, Rico

meines erachtens kommts sehr drauf an was sich auf der seite befindet.

bei firmen sollte wert auf s design gelegt werden aus imagegründen
bei xxx seiten interessiert eh nur der inhalt
bei vereinen entsteht oft ein kleiner wettkampf wer die schönere seite hat, also auch hier ist das design wichtig
bei download-seiten ist nur wichtig dass ich den link für den donload finde.

also je nach inhalt und zielgruppe ist das design wichtiger oder weniger wichtig

aber verallgemeinern lässt sich dies nicht!

gruss

urs

Für mich kommen hier ein paar Sachen durcheinander oder wir verstehen vielleicht bei den gleichen Begriffen etwas anderes.

Gutes Design heißt z.B. für mich nicht dass es zwingend super Grafiken geben muss. Die Seiten sollten Benutzerfreundlich sein und gleichzeitig professionell aussehen. Seiten die nicht professionell aussehen haben im web einfach weniger Glaubwürdigkeit.

Ein wichtiges Stichwort ist hier „Kunde“. Wobei ich eine Stufe tiefer gehen würde und nach den Zielen der Site fragen würde.

Wenn du „just for fun“ ein Tutorial zum download anbieten willst macht es natürlich keinen Sinn, dass sich Leute erst registrieren müssen.
Oft hat man als Betreiber aber auch eigene Ziele, und um die zu erreichen muss man auch manchmal Dinge tun die vielleicht etwas im Konflikt mit den Interessen des Besuchers stehen.

Schau dir mal an wie ein Supermarkt aufgebaut ist, viele sind nicht so konzipiert das der durchschnittliche Einkäufer so schnell & bequem wie möglich einkaufen kann. Der Vergleich soll aber nur ein Denkanstoß sein, weil die Situation im Web eine ganz andere ist, und auch die Zielsetzungen im web viel unterschiedlicher sind. Ein Web-Besucher ist erstens viel mobiler, nicht jeder Web-Besucher ist ein Kunde,.......

bei der heutigen spam-flut im internet habe ich einfach die erfahrung gemacht, das hübsch designte websites à la "free handygames" etc meistens nach den ersten 2-3 klicks einen dialer anbieten. sollte ich jemals ein handygame haben wollen (wovor mich meine selbstachtung hüten möge!), dann würde ich garantiert nach einer sehr schlichten anfängerpage suchen...

da wären wir doch gleich bei den handygames websites... die warten immer mit hübschen logos und leuchtenden farben auf, was vom design her an sich ziemlich gut gemacht ist, mich als "spam-und-dialer-kenner" aber sehr abschreckt... aber natürlich sieht dies für den anfängersurfer sehr einladend aus...

Vielleicht liege ich dann ja doch gar nicht mal so falsch, weil ich gerne meine Seiten schlicht und einfach halte. Mit Grafiken bin ich auch in der Regel sehr sparsam.

Das ist mir auch schon oft aufgefallen, das super hübsch designte Seiten meistens Dialerbuden sind. In Design habens die Dialerbuden nämlich echt gut drauf.

Josh: Nicht jede HandySeite ist eine Dialerbude. Ich habe auch Handyseiten und da wird nur mit PremiumSMS und VoiceCall abgerechnet.

Ich finde die meisten dialer-sites schauen alle aus als wären sie von template-monster runtergeladen worden.

Das schaut immer nach "photoshop-Entwurf" mit großen Bildern in Tabellen gequetscht aus.

Hallo zusammen,

jetzt muss ich aber mal eine Lanze fürs Design brechen.


Es ist durch mehrere Studien belegt, dass "gutes" Design mehr Besucher bringt bzw. dass "schlechtes" Design weniger Besucher bringt.

Wenn ein Surfer eine Homepage "designmässig" nicht mag, wird er auch nicht auf Unterseiten bzw. Inhalte klicken.

Soweit, sogut.

Das Design einer Webseite muss natürlich zur Zielgruppe passen. Eine "Goa"-Seite hat andere Besucher, als eine Senioren-Tratsch-Seite. Und damit sollte sie auch ein anderes Design haben.

Ausserdem hat Design in meinen Augen nichts damit zu tun, ob viele oder grosse Grafiken auf der Seite sind. Und auch nichts mit leuchtenden Farben. Genauso wenig ist es so, dass "Anfänger"-Seiten immer schlecht und bekannte Seiten immer gut designt sind.


Aber zurück zum Ausgangspunkt:

Ich bin der Meinung, dass "hässliche" Seiten nicht sinnvoll sind.
Wenn ich allerdings eine gute Information dort finde, ist es mir egal. (Ist aber meistens nicht der Fall)


Schöne Grüße
Hans

Hehe ... naja an den PhotoShop-Seiten habe ich mich langsam sattgesehen und hab jetzt irgendwie eine Abneigung gegen solche Seiten.


Vielleicht sollten wir den Begriff Design mal richtig formulieren. Für mich hat Design schon etwas mit Grafik zu tun. Das andere sehe ich als Layout.

Was sind aber nun hässliche Seiten. Schaut mal in die Gästebücher von privaten Seiten ... die meisten davon sehen wirklich nicht schön aus ... diese Seiten werden fast immer gelobt. Ich lese da selten negative Kritik, obwohl es manchmal angebracht wäre. Kann aber auch alles nur Geschleime von Freunden sein.

wegen Gästbüchern: Es werden Beepworld und allerlei Pages gelobt, die mit Design nichts zu tun haben und dabei geht es um Kollegialität, denn sag mal einem Freund dass seine Seite Mist ist, normalerweise gehen auch nur nicht Designer auf solche Seiten und was ich nicht besser kann, werde ich nicht einfach schlecht bewerten.

Gästebucher gibt es sowieso meist nur bei Hobbyprojekten oder bei kleinen Sites die ein wenig Community reinbringen wollen.

„Für mich hat Design schon etwas mit Grafik zu tun. Das andere sehe ich als Layout.“

Mhm da wäre es wirklich wichtig einmal Begriffe zu definieren. Hat dann eine Seite nur mit Text nur ein Layout aber kann Design?

@ domain-park:

da spielen dann halt eben die interessen des anbieters und das wissen des konsumenten eine grosse rolle.

der anbieter will sein zeug natürlich los werden und protzt dafür mit gutem design, da das design ja bekanntlich den ersten eindruck hinterlässt.

der konsument hingegen kann erfahren oder weniger erfahren sein. kennt der konsument ein produkt und schätzt es, weil er weiss, dass er damit das hat, was er sucht, dann ist ihm design im grossen und ganzen egal.
hat er aber keine ahnung von tuten und blasen, dann kauft er sich halt das waschlappen-heftli mit dem schönsten umschlag, auch wenn die seiten darin alle leer sind...

mit diesem topic wollte ich an sich nicht aus anbietersicht, sondern aus konsumentensicht diskutieren...

He Bettkantte, Gratulation du hast eben einen Usability-Test neu erfunden!

Ernsthaft, so ein Test ist eine sehr lehrreiche Sache. Ein Profi-Test mit Labor + Personal usw. ist natürlich für die meisten Projekte zu teuer. Aber man kann das wirklich auch mit wenig Aufwand halbwegs sinnvoll testen.

Es ist auch unglaublich wie kreativ User bei wirklich wenigen Möglichkeiten sein können ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Da werden Funktionen für Sachen benutzt für die sie eigentlich nie gedacht waren.
Umgekehrt reicht schon eine schlechte Benennung damit ein Link kaum benutzt wird.

Hi Josh

Ersteinmal kurz rekapitulieren:
Du fragst dich, wann es sinnvoll ist, eine Seite mit "hässlichem" Design auszustatten...?

Naja, ich halte es da mit den beiden H's. Du beschreibst ein wenig das SMS-Stadt Design Phänomen. Das überaus erfolgreiche Dialer Partnerprogramm war deshab so erfolgreich, weil der User, wie man vermutet, das billige Design mit einem billigen Angebot assoziert hat. Dies hat offensichtlich funktioniert. Man könnte meinen dies wäre eine geniale Idee, seine Seiten billig aussehen zu lassen, aber Kundenbindung wird so warscheinlich nicht längerfristig betrieben werden können.

Ich unterscheide jetzt zwischen hässlichen Seiten und schlechtem Usability. Ich gehe davon aus, @Josh, dass du von hässlichen Seiten schreibst, unabhängig von deren Funktionalität.

Hallo

Wenn Ihr hässliche Seiten sucht....

http://www.google.ch/search?q=%22unbenannt...ng_de%7Clang_en

Ich sehe keinen Reiz in hässlichen bzw unprofessionell gestalteten Webseiten. Wenn's darum geht, dass man heutzutage auf grossen Seiten vielfach derart mit Informationen erschlagen wird, dass man die eigentlich gesuchten Inhalte nicht mehr findet, sollte man wohl eher in überfülltes und puristisches Design unterteilen.

Man kann eine umfangreiche Webseite hochprofessionell und vom Design her absolut ansprechend gestalten, dabei aber in Bezug auf die verwendeten Elemente so minimalistisch bleiben, dass die Seite sogar in Lynx noch ansprechend aussieht. Dort findet man dann auch die gesuchten Informationen in einer annehmbaren Geschwindigkeit.

Schönes Design != Überfülltes Design