Hallo zusammen

Ich habe für eine Künstlerin eine Low-Budget-Site erstellt. Darf ich Euch bitten mir mal ein Feedback zu geben. Das ganze ist durch das tiefe Budget sehr einfach gehalten.

Mir geht es darum ob es funktionelle Mängel gibt. Ob es Graphisch DON'T's drin hat. Ob es Meta-Tag-Technisch Beanstandungen gibt (bin SEO-Niete).

Ziel der Site für die Kundin ist eine Erweiterte Visitenkarte zu haben, und mitzuteilen wo Sie ausstellt und was Sie erstellt.

Bekannter Bug: Die Galerie wird in Nicht-IE-Browsern transparent, linksbündig dargestellt, statt background=weiss udn zentriert. habe dem scriptanbieter mal n mail geschrieben ...

Ich freue mich auf eure konstruktive Kritik.

Hier noch die URL: www.blattkunst.ch

Besten Dank und Gruss

Urs

- Metatags sind drin, aber nicht so notwendig
- könnte man den Menüpunkt "Laden" nicht in "Geschäft" oder "Shop" ersetzen, klingt irgendwie besser
- im Menüpunkt Galerie haut es den Katalog über das Design nach rechts raus (ca. 2 Pixel)
- sonst ist es wirklich nicht schlecht, übersichtlich, schnell zu Laden, halt nur nicht SUMA-optimiert

@decision

danke für dein feedback. das mit dem "laden" ist ein guter punkt. ich werde dies mit ihr mal besprechen ... macht sinn.

Das mit der Galerie ist noch der Punkt der mich auch stört. Da muss ich noch was machen.

SUMA-Optimiert ... inwiefern? meinst du mit h1 etc?

gruss und dank

urs

Hallo

Nur ein Detail am Rande: Der Lageplan: Darf man einfach die Swisstopo Kartenausschnitte verwenden ? In Deutschland gabs doch desswegen mal eine Abmahnwelle. Evt. wäre das auch in der Schweiz sinnvoll zu beachten

Gruss
Roger

@rb

hmmm. guter punkt ...
ich glaub ich bau einfach das map24 formular ein und geb die adresse vor, dann ist es legal und jeder kann zoomen wie er will ...

danke für den hinweis

gruss

urs

@Urs, das Design gefällt mir, wobei ich mich frage, wieso heute niemand mehr an die Halbblinden und verschlafenen denkt. Grauer Text auf weissem Grund ist absolut an der Kontrastgrenze.

In Sachen Technik kennen sich viele besser aus als ich. Daher nur kurze Anmerkung bzgl. Metatags: viele Webkataloge bieten eine automatische Auswertung der Tags an, erspart viel Zeit, wenn die Seite auch auf diese Weise angemeldet werden soll.

Siehe auch:
http://www.webmasterforum.ch/faq/wie-sehen...s-aus-a-65.html

Was ich nicht so optimal finde, ist die Startseite. Ein "Wir über uns" ist sicher eine feine Sache, um eine persönlichere Beziehung zum Besucher herzustellen, aber ich hab erst beim zweiten Lesen kapiert, worum es auf der Seite überhaupt geht.

Ich würde der Dame empfehlen, das Budget etwas aufzustocken. Schätze durch dezenten Mehraufwand kann man den Nutzen der Seite noch wesentlich verbessern.

@alain

ok die links sind fast einwenig zu hell ... die könnte ich noch einwenig dunkler machen.

danke für den tipp

urs

@joka

mit der titelseite kann ich dir recht geben. mal schauen was sich machen lässt. dies ist das beste beispiel dass man auch vor lauter seiten-erstellen das wesentliche aus den augen verlieren kann. drum bin ich immer wieder froh um eurer feedback.

betr meta: habs mir mal ausgedruckt und werds studieren ... da gibts noch viel zu tun...

besten dank

urs

@decision

hab die galerie jetzt in eine zusätzliche tabelle gepackt, nun stimmt die breite

@rogerbobst

deine bedenken waren berechtigt. ich habe nun einen weniger schönen aber legalen weg gewählt: lageplan

gruss

urs

Hallo Urs,

ich finde die Seite gut.

Gerade die Schlichtheit kommt in meinen Augen gut an. Evtl. könntest du noch auf jeder Seite ein Bild in einem kleinen Format aus der Galerie an immer der gleichen Stelle anzeigen (wie beim "Laden").


Aber ein paar Anmerkungen habe ich noch:

1. Bei der jetzigen Home kommt bei mir (MSIE 6.x) unten was "durcheinander". Siehe unten angehängten Screenshot-Ausschnitt.

2. Ich würde zusätzlich zu der "Über uns"-Seite eine richtige "Home" machen. Da muss nicht viel draufstehen, aber dem User deutlich gemacht werden, was ihn dort "erwartet".

3. Vielleicht versuchst du mal wie es aussehen würde, wenn du die grüne Umrandung in einem dunklerem Grün machst.

4. Navigation:
- Wieso machst du die Schrift dort nicht grösser
- und dunkler (kann man fast nichts lesen)
- wenn man z.B. dort ist, sieht man nicht, dass man sich innerhalb der Verwendungszwecke befindet (wo komme ich her, dito in der Galerie)

5. Generell könnte die Schrift ein wenig dunkler sein

6. Das Logo sollte anklickbar (zur Home) sein. (Ich würde das "www" und das "ch" weglassen und das "Blattwerk" in einer besonderen Schrift anzeigen)

7. Die "Märkte"-Seite könnte noch ein wenig Content vertragen (muss natürlich von deiner Auftraggeberin kommen). Mir persönlich gefallen die vielen "====" nicht. Für Gärtner ist das zu formal.

8. Wenn du willst, dass die Kundin jemand kontaktiert, würde ich im Kontakt-Formular weniger Felder machen (Email, Name, Ihre Mitteilung genügt, evtl. noch einen Betreff)

9. Galerie
- der Name eines Fotos, Kunstwerkes sollte nicht der Dateiname, sondern ein richtiger sein
- wie wäre es mit einem Mouseovertext für jedes Bild
- eine "Beschreibung" ist unbedingt nötig (die Arbeit sollte sie sich machen)
- die Schrift auf der Galerie-Übersicht unterhalb der Überschriften ist nur mit äusserster Mühe zu lesen

10. Laden
- und dann der erste Satz "einen Laden gibt es nicht" ...
- ich würde den Punkt streichen und die Infos dort bei "Über uns" unterbringen



Aber wie gesagt, ich finde das Blattwerk gut!



Schöne Grüße
Hans


angehängtes Bild

hallo hw

deine kritiken sind immer wieder ne freude!

ich nehme an dass du in diesem fall die textsize deines browsers nicht auf mittel hast

hier ist man ja auch in der galerie ... ist zwar parallel aber die künstlerin wollte dies so.

aber klaro ... hab ich schon x mal anderen gesagt, aber selbst verpennt ...

danke fuer die sichtweise ... ich werds mir mal zu gemüte führen ... meine daumen sind halt tastaturgrau nicht gartengrün


nochmals besten dank für die übersichtliche und detaillierte kritik.
gruss

urs

das mit der Schrift hatte ich bei meiner Seite auch bishin so, dass es die Tabellen verissen hat und es gibt einige mit grösserem Schriftgrad, mach doch mit Pixel Angaben in der Schriftgrösse, dann sollte das funktionieren. Würde anstatt font size 2, 12 px machen und am besten das ganze im Stylesheet definieren, hast ja so oder so eines eingebunden ...

hab hier nix mitgelesen, aber so auf den ersten blick gefällt mir das design ganz gut. nur auf der startpage fällt das foto der inhaberin mit tochter sehr negativ auf, da es "einfach hineingeklotzt" wirkt. ich würde versuchen, die kanten abzuschwächen um einen fliessenden übergang auf den hintergrund zu erzeugen.

@xfiles

werd ich tun. hab nicht alles per css definiert, und so wie es sich jetzt rausstellt zuwenig...

@josh

mit dem bild hast du auch recht ... das war das letzte was ich gestern noch schnell ausgetauscht habe ...

@all

ihr findet aber auch alles was nicht optimal ist ...
..... und das ist auch gut so! genau was ich brauche!!!

GuD (Gruss und Dank)

Urs