| icefighter2000 |
Geschrieben am: So 25.05.2008, 18:19
|
|
AyomRank 1 ![]() ![]() Gruppe: Member (inaktiv) Beiträge: 2 Mitglied seit: 25.05.2008 |
Hallo ich wollte hier mal mein Projekt vorstellen und freue mich auf eure Kritik
und vielleicht auch den ein oder anderen Lob! Qulpe.com Ursprünglich nur in Englisch habe ich jetzt auch eine deutsche Version online. Qulpe.com ist ein globaler Image Hosting Service der es einfach macht Bilder sicher zu hosten und verteilen. Besonderen Wert wurde auf Usability und Performance gelegt. Was bis jetzt gut ankommt. Der User bekommt nach dem hosten seiner Bilder die Codes zum Einbinden oder verteilen angezeigt. http://serv1.qulpe.com/img1045/faq2.jpg Probiert es einfach mal aus und sagt mir eure Meinung. DANKE! by |
![]() |
| Sancheck |
#2 Geschrieben am: So 25.05.2008, 21:45 (+03:25)
|
|
AyomRank 5 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Member (aktiv) Beiträge: 430 Mitglied seit: 29.03.2008 |
design ok
doch was ist neu? was ist sooo inovativ das ich zu dir gehn sollte und nicht zu imageshack ? |
![]() |
| Sancheck |
#3 Geschrieben am: So 25.05.2008, 22:19 (+00:33)
|
|
AyomRank 5 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Member (aktiv) Beiträge: 430 Mitglied seit: 29.03.2008 |
HIER EIN PAAR INNOVATIVE IDEEN:
http://www.ayom.com/topic-24177.html |
![]() |
| icefighter2000 |
#4 Geschrieben am: So 25.05.2008, 22:19 (+00:00)
|
|
AyomRank 1 ![]() ![]() Gruppe: Member (inaktiv) Beiträge: 2 Mitglied seit: 25.05.2008 |
Hallo Sancheck danke für dein comment.
Ja da gibt es schon einige Unterschiede, die wir bei unseren Recherchen von anderen usern im Internet und auch bei eigenen Tests festgestellt haben. - imageshack hat zunehemend Performance Probleme - Es kann die Bildgröße nicht selber bestimmt werden. (nutzen vordefinierte Werte) - 1.53 MB sind sehr wenig greade für Anwendungen (ebay,Arbeit etc.) oder hochauflösenden Fotos - Imageschack kostet Geld wenn man upgraded und man hat greade mal 3MB. - Desweiteren wirbt man mit einem kostenpflichtigen Upgrade für mehr Bandbreite. Das ist uns nicht verständlich wir bieten immer das maximum für alle Bilder! - imageshack löscht unweigerlich Bilder die Ihrer Meinung nach zu hohen Traffic haben. - imageshack läßt keine Signaturbilder zu - imageshack trifft keine Sicherheitsvorkehrungen für Bilder mit erotischem Inhalt. Qulpe bietet 5MB perfekt für hochauflösende Kamera Photos. Wir hosten und spiegeln zu Sicherheit alle Bilder auf dedicated Servern mit garantierter 100Mbit/s Anbindung. Der User kann zu große Bilder auf seine Wunschgröße ohne Original Qualitätsverlust zuschneiden. Es ist keine Registrierung notwendig. Qulpe legt mehr Wert auf die Usabilty nach dem Upload. Qulpe unterscheidet zwischen sicherem und nicht Sicherem Content. Ich hoffe ich konnte einige Fragen beantworten. Man kann uns gerne auch eine email schreiben. |
![]() |
Thema wird von 0 Benutzer(n) gelesen (0 Gäste und 0 anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
Trackback-Url: http://www.ayom.com/track/t/24580
![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Themen Titel | Autor | Views | Antworten | Letzte Aktion |
| (B) Video-Hosting Anbieter | XavierBlue | 61 | 0 | Mo 4.08.2008, 17:52 |
| Frage zu W3C Validation Service | grunet | 169 | 5 | Mo 4.08.2008, 08:15 |
| Hosting betreiben | Tripolis | 107 | 5 | So 3.08.2008, 12:23 |
| [UMFRAGE] Hosting für Seiten mit Medienpräsenz | Marc Schuler | 581 | 24 | Mi 23.07.2008, 12:59 |
| Website Builder Hosting, | mmlug | 384 | 4 | Fr 4.07.2008, 16:18 |
| isi-sms.de: Free SMS Service | trexpert | 219 | 8 | Do 3.07.2008, 21:06 |
| Betreibungsandrohung von Hosting Anbieter | allr8 | 1060 | 25 | Do 19.06.2008, 18:53 |
| Hosting Anbieter | Drobbi | 315 | 7 | So 15.06.2008, 17:45 |
Anzeige - [Interessiert an einer Anzeige?]











