Ich hatte vor alle sinnvollen RSS Feeds anzubieten, und zu kategorisieren. D.h. wirklich viele verschiedene. Aber eins nach dem anderen ;-)

Wobei Wünsche natürlich 24/7 entgegengenommen werden.

ps @urs, du könntest mal ne Guide schrieben, wie man 6 Bildschirme benutzt und ein Foto schiessen ;-)

@alain

habe das foto ja schon mal gepostet foto

guide:
obenlinks nur gucken
obenrechts nur gucken
oben mitte nur gucken
unten 3 schirme 1 tastatur und 1 maus
und natürlich eine switchtastatur von wey

also keine hexerei

urs

Gute Idee @Bettkante. Die Fehlermeldungen sind noch lange nicht optimal...

Für ordentliche Umgangsformen sorgen bereits alle Moderatoren.

Gruss, Remo

Wollte nur kurz daraufhinweisen, dass in der übrigens hammer guten FAQ ein kleiner Fehler ist:

http://www.webmasterforum.ch/faq/kostenlos...ucher-a-14.html

Da schneidets bei mir unten den Text ab.

Gruss

X

Ich habe einen Vorschlag:

Die Forensuche hat zwei Haken:
1. Das Seitenwechseln innerhalb der Resultate geht nur mit Workaround
2. Ich finde damit nur sehr selten was ich suche, deshlab gibt es auch Viele Postings die sich wiederholen.

Lösungsvorschlag:
Google-Site-Suche integrieren.

Damit finde ich zumindest immer was ich suche. Habe auch schon Alain gehört wie er empfohlen hat Google mit der Option: site:webmasterforum.ch zu benutzen.

Gruss Sandro

Lange Zeit haben die Grafik- und Usability-Freunde auf ein eigenes Unterforum warten müssen. Heute ist es so weit: http://www.webmasterforum.ch/forum-36.html

Viel Spass,
Remo

ToDos:

Das ist schlecht, aber kein Fehler, sondern irgend jemand hat beim Editieren den halben Text gelöscht. -> Versionenhistory der FAQ machen

Nein sie hat 100ert Haken. Ich habe mich vor allem bzgl FAQ Suche mit Mysql Suchtechnologien befasst, und befunden die Google Suche zu integrieren. Ich könnte die API checken, ob das brauchbar ist.

Hallo Alain

Mit der Site-Suche von Google sollte doch sowohl die FAQ als auch die Forenbeiträge durchsucht werden = zwei Fliegen mit einer Klappe... (Kann übrigens mit der WF - Sidebar bereits getestet werden, die geht auf google...)

Feedback zu den FAQ:
Ich finde es gut das wissen dort so zu Konzentrieren. Allerdings geht in meinen Augen der eigentliche Inhalt fast etwas unter. Meistens sind es nur zwei drei Zeilen, und mit der grossen Navigation und den Related Threads sieht man nicht auf den ersten Blick wo genau die FAQ sind. Wäre evtl. eine farbliche hervorhebung der eigentlichen Antwort angebracht.

Ausserdem definiert sich FAQ ja durch "Häufig gestellte Fragen (und deren Antworen)" nur kann ich fast keine FRAGEN finden, wohl aber viele Antworten. Vielleicht wäre die Überschrift besser "Lexikon" oder "Webmasterstichwortverzeichnis" als FAQ...

Gruss Feuillet

Doch, eine FAQ sollte es schon sein. Es stimmt, dass nicht nur Fragen, sondern auch Stichworte vorhanden sind, aber längerfristig ist die Umbenennung der Titel in Fragen kein Problem. Da müssen wir noch ein wenig experimentieren. Eine FAQ ist insofern gut, als dass man direkt Fragen aus dem Forum nehmen und beantworten kann, damit sie optimalerweise im Forum nicht mehr gestellt werden müssen.

Remo

Ja, das ist ein guter Punkt. Die meisten kurzen Artikel sind stubs, dh angefangene Artikel. Was ich aber noch vorhabe ist eine grafische Aufwertung der gesammten Darstellung, womit sich dieses Problem ohne farbliche Hervorhebung lösen sollte.

Fragen. Was sind Fragen? Ein Problem ist m.E. auch eine Frage, denn um es zu lösen muss man eine stellen. Der Name FAQ ist u.a. so gut weil er aus 3 Buchstaben besteht. Es ist aber keine FAQ im konventionellen Sinne, sondern eine Wissensdatenbank.

FAQ's haben in meinen Augen wirklich den Frage-Charakter. Daher sucht der user auch in den Fragen und die Meistgestellten werden dynamisch zuoberst angezeigt (ist dann halt die Häufigst gestellte Frage)

Motorola FAQ
Sunrise FAQ
Suchmaschinen FAQ

Ich denke eine FAQ im eigentlichen Sinne hätte mehr Mehrwert für den user, und auch mehr dynamik...

Gruss Feuillet

Ich verstehe nicht, was du willst. Nach einem kurzen Blick in den FAQ Index ist mir aufgefallen, dass sich jeder Titel in eine Frage umformuliren liesse.

Der Name FAQ ist u.a. so gut weil er aus 3 Buchstaben besteht.

Ich verstehe nicht was du meinst. Aber das vielleicht gar nicht nötig, denn du kannst alles in der FAQ editieren ;-)

PS 4ter Abschnitt hier

oder einfach KARSTEN D. wenn dein nachname mit D beginnt und du ihn nicht nennen willst ... einfach als vorschlag

alles klaro karsten

wir sind auch um jeden hinweis sehr dankbar. es waren lediglich tipppppps (wie ist das jetzt mit der rechtschreibreform...p pp ppp keine ahnung).

gruss aus der schweiz

urs

@ urs:
tipp!

Also alias find ich nicht gut ... hört sich irgendwie nacht Gangster an! Das ist der Heiratschsschwinder Karsten alias Bettkante alias Flotter Hirsch alias Keine Ahnung. Mach es doch in Klammer.

Das kam doch schon vor Monaten in Aktenzeichen XY ungelöst

Das Kooperationenforum wurde gelöscht und in das Kleinanzeigen-Forum integriert, da sich im ersteren praktisch nur "Kleinanzeigen" befanden.

Hi zusammen

Was würdet ihr vom folgenden Feature denken:

In jeder Seite dynamisch folgender Code im Head

Natürlich mit dem dynamischen link aufs entsprechende Forum.

Damit hätte man im Firefox immer das RSS Icon in der Statuszeile und könnte sich jedes Forum als dynamischen Favoriten abspeichern. Heute muss man dazu umständlich auf die FAQ Seite und dort wird das Icon nicht angezeigt, da nicht im Head verlinkt.

Gruss Sandro

Sehr guter Input, Sandro. Werden wir bei Gelegenheit umsetzen. Danke.