Das ist nur eine Einstellung. Title dürfen 50 Zeichen lang sein. Bisher wurden auf der Startseite 30 angezeigt, ich habs mal auf 50 gesetzt (15" User machen ~3% aus). Sehen die doppelzeilen hässlich aus?
In der Forenübersicht sind es jeweils auch nur die ersten 30 Zeichen. Es ist Geschackssache.

Weitere Wortmeldungen (von <19" Usern)?

Es gibt übrigens noch einige Sachen die zu verbessern sind.

bin bekannterweise kein <19 aber könntest du bei den aktuellen themen auf der startseite noch einen link zum letzten beitrag des erwähnten letzten thema drauf tun?
zzt. kommt man entweder zum user oder an den anfang des beitrages.

gruss

urs

Hab ich gestern Abend noch kurz gemacht. getnewpost bzw getlastpost

@Kirill, oder wer will kannste mal bG n schönes Icon machen.

Hallo,

nochmal der Hinweis auf den Aufruf von bereits versteckten Beiträgen (hier im Forum) über die Suchfunktion, welche über den Link innerhalb des Profiles jedes Benutzer vorhanden ist, [1] können diese Inhalte weiterhin aufgerufen werden.
Ich habe auf dieses bedenklichen Verhalten des Forums schon mal hingewiesen. Da die Beiträge von Euch (zumindestens nicht endgültig) gelöscht werden, ist es vermutlich auch in Euren interesse dies zu ändern.


<edit>
Ich weiß nicht ob es oben noch stimmt, hier hat mal jemand falsche Moderation betrieben. Aber bisher gab es darauf auch keine Antwort.

Es wäre schön, wenn nicht nur bei dem neuen Thema ein Link steht, sondern auch bei dem alten Thema, welcher auf das neue Thema verweist.


Danke.
</edit>



MfG Sascha Ahlers

[1] Link-Text: "Alle Beiträge des Mitglieds finden"

Bearbeitet von Sascha Ahlers am Di 15.11.2005, 14:44

Das sagtest Du schon, und ich antwortete schon. Leider finde ich die Antwort nicht mehr...

Beiträge die gelöscht werden, können nicht mehr angezeigt werden. Beiträge die nicht unmittelbar gelöscht werden, können noch über die Autoren Verknüpfung gelesen werden. Das ist so. Der Beitrag von PH konnte gelesen werden, weil er nicht gelöscht wurde. Anders Beispiel, ich spamme, Du schreibst Beitrag "das ist spam" der Moderator löscht das Thema. Wenn ich einfach alle Posts als böse Markiere hast Du als normaler User, der dem Mod seine Meinung mitteilt einen Mallus. Daraus resultiert eine differenzierte Betrachtung von den einzelnen Beiträgen. Wenn ich aber einen einzelnen Beitrag von Dir lösche, dann kannst Du Dich auf den Kopf stellen, Du wirst es nie mehr lesen. [1]


Todo
[1] Nun ja, eigentlich steht auf meine Liste, dass gelöschte Posts als Kopie in Zukunft (bei Beitragstartern evtl. inkl. Antworten) mit der Reason Pm kommen
[2] Bei ganzem Thema löschen könnte ich für die Mods die differenzierung verbessern.
[3] Löschungshandlich als solches

Der 2te Abschnitt im edit hab ich nicht verstanden? Bei gesplitteten Beitägen?
->
[4] Das war ich manuell, müsst ich grundlegend implementieren. knot 2 splits

Also um es nochmal auf den Punkt zu bringen: Gelöschte Beitrage als solches sind gelöscht. Viele Themen werden einfach aus dem Flow entfernt, weil es Eigenwerbung etc. ist, und dann nicht unzeigbar, sondern einfach ungewollt im Flow ist, ergo noch über die Userseiten lesbar ist. Wirklich gelöschte Beiträge aber sind nur noch für Mods einsehbar (der Mülleimer sagt einiges aus...).

Trotzdem gibt es in diesem konkreten Fall noch zu tun
[5] bezugnehmend auf den PH FAll, habe ich eine instant communication für mods eingerichtet, dass solche Beiträge durch durch Austauschen schneller taxiert werden könnnen, noch fehlend ist aber die verbesserte Meldefunktion für Members, wobei diese noch breit kommuniziert werden muss
[6] eine einfachere Möglichkeit für Mods bei übergreifenden Löschungen die einzelnen Beiträge zu taxieren.

Im Status Quo ist es in der Tat so, dass im Einzellfall ein unlesbarer Beitrag noch lesbar ist, was auf eine Fehlmanipulation zurückzuführen ist, was daran liegt, dass ich über sehr wenig Dokumentation für die Mods verfüge. Ich hab einfach zu wenig Zeit für Ayom...

Deshalb bin ich PH noch die Antwort auf sein Feedback, Dir eine auf die PMs und allen andern Usern einige auf diesen Thread schuldig. Leider wird das heute noch so bleiben, da ich jetzt gehen muss...

Hallo Alain und Sascha

Ich finde es toll, wie ihr auf Einwände eingeht.
Habt vielen Dank dafür, und auch dafür, dass ihr für sachliche Argumente zugänglich seid.
Weiter so!

Bravo auch für die jetzt mögliche Textselektion.

Ich finde, dass sich das ayom-Forum seit meinem ersten Besuch deutlich verbessert hat, und jetzt sehr gut ist.

Nur an Kleinigkeiten muss noch gefeilt werden (was ist eine konkrete Frage?).

Auch bin ich stolz darüber, jetzt offziell zum "PH-Fall" erklärt worden zu sein :-))

Eins habe ich nicht verstanden:

Was bedeutet das genau? Gibt es ein Bonus/Malus System auf dem Forum?

Nur etwas ganz kleines. Stört im Prinzip nicht:

http://www.ayom.com/index.php?act=Members&...sort_order=desc

In der Spalte "Foto" wird gar nichts angezeigt. Die Spalte könnte man entweder entfernen oder ein Foto anzeigen ...

avatar anzeigen wäre cool

Ja, das wäre tatsächlich cool!

poor alain

Guter Einwand Madox, das IPS System ist da nicht ganz übedacht. Das Photo ist nicht das Avatar. Ich weiss aber nicht, wo mein ein Photo raufladen kann?

Es wäre in der Tat möglich in das Avatar anzuzeigen. In meinen Augen müssen wir aber zuerst über Privacy reden. Wollt ihr Mitglieder wirklich dass ihr über euren Namen bei Google gefunden werden könnt mit dem Profil bei Ayom. Evtl. sollten wir den Usern die Möglichkeit bieten das Profil für Gäste abzuschalten...?

@PH, Es gibt ein dutzend Fälle die ich immer nach den Usern benenne und leider noch immer nicht alle bearbeit habe. Wenn ein Problem auftritt (wie in Deinem Fall), bei dem ich der Meinung bin die Umstände durch stukturelle Änderungen verbessern zu müssen, dann gibts n case. Nr. 1. Case ware irene. Du kannst im IE nur markieren, weil Du von dem Irene Case profitierst. Schau mal in den Quellcode im HTML Header, wessen CSS du anschaust...
A Propos, bist Du aus der Schweiz?

ich fänds cool wenn man unter einem thema webhosting zu jedem anbieter ein forum eröffnen würde.

vorteile:

webhoster wären evtl auch mehr präsent hier. was webspace und serversuchende auch zu uns bringen dürfte.

es gäbe weniger allerweltsthreads wie: "wer ist der beste hoster" wie findet ihr kreativmedia" etc. etc.

1 thread betitelt nach dem webhoster

entflechtung von webmaster allgemein

ordnung und kanalisierte diskussion

nachteile:

nicht genau die zielgruppe (dafür mehr ordnung)
einrichtungsaufwad (dürfte nicht all zu gross sein)

Ich bin dafür. Es heisst hosterDB und sollte sich von dem Forum abspalten. Hab sogar ein Sheet dazu.

Weitere Nachteile:
-ich müsste es implementieren ;-)

noch cooler!! HosterDB klingt gut.

ich finds sehr interessant was andere für erfahrungen mit einem hoster machten und was neu ist etc etc. aber nicht im forum.

@alain: implementieren ..... ldai!

Könntest du nicht einfach eine neue Rubrik in der Wissensdatenbank machen? Und bei jedem Hoster eine dazugehörige Diskussion erstellen?

Nachtrag: Hätte vielleicht schon Vorteile wenn man das seperat machen würde.

Finds auch eine coole Idee. Vielleicht nur die empfehlenswerten Hoster in die Wissensdatenbank aufnehmen.

ist schöner eine eigene DB (wie Forum, Wissensdatenbank, Domainbörse, Shop, Intern etc etc)
sonst findet dies keiner und postet weiterhin unter "webmaster sehr allgemein"

Nein, das möchte ich eigentlich nicht, ist aber in meinem Fall so.
Genauso mit der Unternehmung...

Denn wenn man bei Ayom ein paar Beiträge schreibt, häufen sich bei Google die Wiederholungen des Namens & der Unternehmung und das Profil & einzelne Beiträge werden gut gelistet

Ja, Privacy sollte unbedingt individuell festgelegt werden können. Vergleiche als Vorbild OpenBC.

Eine Hoster-Datenbank fände ich auch ganz nett. Eine Verwirklichung wäre toll. Ich schlage vor einige Teile der Wissensdatenbank nur für registrierte User zugänglich zu machen

Finde ich nicht!

- Weniger Content für Google
- Mühsam für die User sich extra zu registrieren.
- Wenn man mal extern ist (z.B. am Schul-PC) muss man sich nicht extra anmelden um die Wissensdatenbank zu durchsuchen.

Man hat dann vielleicht mehr User, aber ob die User bei einer Zwangsregistrierung eher wiederkommen!? Ich glaube nicht.

Greets,
Joel