Das Design ist nicht sehr orginell. Bei so einer tiefen Schöpfungshöhe, wird es schwierig sein, geistiges Eigentum, geltend zu machen.
Bei der mittlerweilen, grossen Masse an Open Source Design und CSS Frameworks, ist es fast nicht mehr mögliche, etwas orginelles zu schaffen. Alles war schon einmal da.

Ich habe diesbezüglich auch mal ein Urteil (ich glaub in der webselling) gelesen, wo es eben um einen solchen Sachverhalt ging. Hier wurde die/der Beklagte freigesprochen, eben aus dem Grund der niedrigen Schöpfungshöhe.

Die Richter begründeten ihr Urteil u.a. damit, dass es prinzipiell JEDEM möglich, solch ein Design mit der entsprechenden Software (die grundsätzlich jeder erwerben kann) zu erstellen.

Hab die Zeitung noch irgendwo, wenn ich sie finde, poste ich den Artikel mal hier.

Das kann ich so nicht glauben. Das heißt, dass jedes Buch frei kopiert werden darf, weil ich ja mittels der entsprechenden Software soetwas selbst erstellen könnte. Ich denke, dass das doch eine Frage der Schöpfungshöhe ist. Denn es wird ja Kreativität, Arbeit und Kenntnisse benötigt, um ein Design zu entwerfen, nicht nur die Software. Wenn dem so wäre, dann würden alle gute Desingner sein.

Ich hab die Seiten angeschaut und würde mich als Laie hier enthalten, das ist eine wirklich schwierige Sache.

Grüssle

Natürlich darf man nicht alles kopieren. Wenn aber das Thema so allgemein ist, dass es keiner Angstrengung mehr bedarf, einen Arikel zu schreiben, darf man höchsten für die Arbeit etwas verlangen aber nicht für die Schöfpung. In dem Fall des Design hat der 'Palgiator' die Arbeit erledigt.
http://www.opendesigns.org/ gibt den besten Überblick, über was frei erhältlich ist. Bei so starken Layouts wie Multiflex & Co ist es fast nicht mehr möglich etwas originelles zu schaffen. Ausser man ist Künstler, dass sind aber die meisten Webmaster nicht.

Hiho!

Naja, eine gewisse Ähnlichkeit läßt sich zwar feststellen, aber...

* die Schöpfungshöhe ist in der Tat bei beiden Seiten nicht sonderlich hoch. Der Aufbau an sich ist Standard und es gibt nur wenige Elemente, die vom Standard abweichen, aber auch diese findet man öfter mal in dieser oder ähnlicher Form im Netz
* es werden unterschiedlliche Farben benutzt & es gibt an mehreren Stellen kleinere Abweichungen
* die Logos sind grundverschieden.

Insgesamt ergibt sich die Ähnlichkeit nur im unmittelbaren und genauen Vergleich bzw. auf den ersten Blick besteht keine Verwechselungsgefahr.

Ergo sehe ich da keine Handlungsgrundlage.

MfG
Ansgar.

Zum Glück gibt es ja noch andere Grundlagen für Klagen als das Urheberrecht!

z.B. die "Aneignung fremder Arbeitsergebnisse"
Die Beweisführung sollte entsprechend einfach sein, da er es selbst zugegeben hat.

frag doch Mal nach, ob sich auf dieser Grundlage was machen lässt - das setzt natürlich voraus, dass das Handelsrecht eingesetzt werden kann...

Kommt halt auch auf das Gericht an, vor dem man klagt. Je nach Richter sieht die Entscheidung wohl etwas anders. Die Schöpfungshöhe zu bestimmen ist ja auch sehr subjektiv....

http://www.lawraw.de/de/3_lawraw/archiv/ur...we_objectID=661
http://www.rechtpraktisch.de/artikel.html?id=821
http://de.wikipedia.org/wiki/Schöpfungshöhe