Aussagen anderer anbieter so wie angekündigt...

Nur komisch das sowas gravierendes nach mehr als 5 Tagen keinerlei Konsequenz und Pressemitteilungen hintersich her zieht...

Wenn zanox gekündigt würde kann man dort wohl schlecht noch eine Kampagne von freenet "bestellen"...

Fakt ist das seit dem 1.1 freenet über ein und denselben Netzwerk läuft.
Und das Netzwerk aus anderen Gründen als eine Kündigung wegen cookiebetrug gewechselt wurde...

Offiziell ist die aussage die in den PresseMitteilungen steht und nicht irgendwelche aussagen eines Support Mitarbeiters.

Ich wage auch mal zu bezweifeln das eine Firma einfach so irgendwelchen evt. unbekannten Menschen interne Gründe für eine Kündigung herausposaunen wird.

Das fällt nämlich unter Datenschutz...

Da steht nun also Pressenachricht gegen einen anonymen schreiber.

HMM...

@Sark

Ich und andere hatten Dich jetzt schon mehrmals gebeten - Dein wahres Gesicht zu zeigen und sich nicht hinter einem Psydonym so zu verstecken, wenn man nichts mit der betreffenden Firma zu tun hat (wie behauptet) und Du nur ein "Zeuge" bist - kannst Du auch Name und/oder Firma, Webseite etc. von Dir nennen.

Du ignorierst diese Aufforderung zu 100% -warum?
Wenn Du nichts damit zu tun hast - dann warum schreibst Du so einen ausführlichen Text und hetzt wie kein anderer gegen diese andere Firma?

Gruß Dirk

Hallo

Ich wollte mich zum Thema äußern.

Ich habe bei einem Layeraufruf oder anzeige von Layerads einen Flirtfever cookie mitgeladen bekommen
obwohl Ilove angezeigt wurde.
Das hat mich gewundert und habe den Layer stehen lassen und durch F5 versucht den Layer öfters auf zu rufen.
Anscheinend wird der Cookie nicht bei jedem Aufruf gedropt.

Es kann sich dabei auch um was ganz anders handeln.

layer-ads hat unter anderem auch layer wo einmal groß werbung von firma x ist und einmal oben als balken werbung von firma y.

@ Alle mal so in den Raum geschmissen

Fällt Euch auch auf, dass kommischerweise nur bei diesem Thread hier so viele neu Mitglieder plötzlich was gegen die betreffende Firma zu sagen haben, wie sonst in keinem anderen Thread.

Dieser ganze Thread hier scheint sich ja innerhalb von 24h bei vielen "betroffenen" sehr schenll rumgesprochen zu haben - kommischerweise aber bei keinem, der nichts gegen diese Firma zu sagen hat ????

Ich möchte diese Gelegenheit mal nutzen um etwas Werbung in eigener Sache zu machen:
Suche Partner, die auf unterkunft.ws einen Link setzen können - ich kann Links von: traumfewo.com & gewechselt.com anbieten ))

Gruß Dirk

Hinter allem stehen unter anderem auch andere Layer-Anbieter die auch einen Schaden durch diesen Cookiebetrug erlitten haben. Das die sich erst zu gegebener Zeit äussern werden dürfte klar sein. Layer-Ads ist Marktführer und hat dementsprechend sehr viel Einfluss trotz des Cookiebetrugs. Ich glaube Sie haben garkeine Vorstellung davon um wieviel Geld es hier geht. Wenn Sie auch über interne Informationen verfügen wissen Sie auch sicherlich wieviel Geld grade bei Layer-Ads offen ist.

Natürlich haben wir gute Verbindungen in der Affiliate-Branche, sonst hätten wir diese Informationen nicht wie sie bereits richtig festgestellt haben.

Ich bin neu und bin für layer-ads.de .

@sark
Ob layer-ads.demarktführer ist oder nicht.
Wäre die ganze sache so schwerwiegend wie ihr uns verkaufen wollt gäbe es schon lange Kündigungen und offizielle aussagen.
Bis jetzt gibt es gar nichts. Von zanox abgesehen.

Genauso ist es für diese Thematik nebensächlich wieviel Geld bei layer-ads offen ist oder nicht.
Wie ich schon sagte gibt es dieses "Problem" JEDES Jahr. Und jedes Jahr kommen dann neue Gerüchte die etwas mit der langen Auszahlung zu tun haben.

Hausdurchsuchung, absetzung ins ausland etc.pp. sind nur einige Beispiele.

Im Gegenteil. Ein kleiner Anbieter wäre bereits gekündigt, da gebe ich Ihnen Recht. Da es hier um sehr viel Geld geht wird alles viel umfangreicher geprüft. Natürlich warten einige Agenturen auch ab was die anderen machen werden. Keiner will so ein Volumen gerne verlieren. Sobald sich dazu 2-3 Agenturen öffentlich geäussert haben werden weitere folgen. Hier geht es nicht nur um offenes Geld sondern gleichzeitig auch um Schadenersatz und anderen Forderungen.

Das sind natürlich nur Gerüchte. Herr Reimer besitzt eine Wohnung in Spanien aber befindet sich seit gestern wieder in Deutschland. Ende dieser Woche wird er wieder zurückfliegen.

Tut mir leid das sehe ich anders...
Ein schwerwiegendes Problem wie das hier mit Beweisen die es angeblich geben soll duldet keinen aufschub.
Fakt ist das bis jetzt keine vorhersage eingetroffen ist. Genauso wenig die aussage das freenet nicht mehr bei layer-ads wirbt.

Alles andere sind Gerüchte solange nichts offizielles kommt.
Und ich persönlich bezweifle das in absehbarer zeit noch etwas kommt.

@Sark
Das weist Du natürlich zu 100% ganz genau!

Warum gehst Du nicht auf die Bitte ein, Dein wares Gesicht Preis zu geben?
Warum verstecken sich kommischerweise "alle anderen Layer-Anbieter" hinter Psydonyme, wie Du ????

Lächerlich !

Gruß Dirk
...suche Linkpartner für: http://werkzeug.cc - gebe Links von:
http://gewechselt.com & http://traumfewo.com

Was mache ich eigentlich hier ???????? "lol"

Ich beobachte die Layeranbieter schon seit langem und ich finde Sie einfach lästig ob Layerads oder Binlayer oder Sponsorads etc.Aber Layerads ist mir schon öfters aufgefallen sei es das 2 Layer hintereinander angezeigt wurden obwohl man den ersten gerade weggeklickt hat.Und nun diese Sache hier.

Es war offensichtlich cookiedropping da nur ein Layer angezeigt wurde und ein weiterer cookie geladen wurde.
Wie der cookie aufgerufen wurde gut verschleiert und war mit hilfe von diversen programmen nicht auf zu finden
Gut gemacht Layerads! Daumen hoch...nur cookies waren leider nicht unsichtbar.

Das bisher noch nicht öffentlich gemacht wurde wer alles daran beteiligt war wurde bereits ausreichend erklärt.
Solange Layer-Ads über soviel Volumen verfügt besitzen sie auch ausreichend Einfluss um etwas unternehmen zu können. Bei den betroffenen Firmen geht es wie gesagt nicht mehr darum OB Layer-Ads Cookiebetrug begangen hat sondern um die nächsten Schritte. Das es so gewesen ist wurde bereits von allen Firmen intern bestätigt. Geld regiert die Welt?

Doppelte Layer kommen aber nicht von layer-ads.de sondern von den webmastern die meinen das 2 layer besser sind...

Das cookie kann auch woanders hergekommen sein.

Deine aussage hat jedenfalls überhaupt nichts handfestes...

@sark
Du wiederholst dich...

Wenn ein Anbieter betrügt gehört er abgeschaltet. Egal wieviel Volumen er hat oder nicht.

Fakt ist das es aktuell nur aussagen einer Firma gibt die es auch aus Rache machen könnte.
Fakt ist das es dann noch die aussage eines anonymen schreibes gibt.
Fakt ist das solche Gerüchte JEDES Jahr aufkommen.

So ich bleib dabei. Ich warte. und ich bezweifle weiterhin das irgendwas nachkommt.

Genau der Meinung sind wir auch und daher setzen wir uns so ein. Dieser Vorfall schadet nicht nur Layer-Ads sondern der gesamten Layer-Branche.

Richtig, leider sieht die Realität da anders aus. Wenn wir nicht solche guten Kontakte hätten wäre das ganze bereits vertuscht worden womit die Agenturen oder Netzwerke sicher auch kein Problem hätten denn für die zählen nur die Sales, wie sie zustande kommt ist denen egal bei so einem Volumen.

Die layer hatten die layerads signatur.und es war immer die gleiche reihen folge 1und1 und dann ilove.
Wenn die webmaster die Layer von Layerads faken sollten Layerads was dagegen unternehmen.
Ist nicht gerade die freundliche Art die Menschen mit Werbung zu Spammen.Ein Layer müsste doch vollkommen reichen.

Das die signatur von layer-ads ist ist ja wohl nichts verwerfliches.

Fakt ist das layer-ads definitiv nicht 2 layer unter einen code läd.

Es sind immer die webmaster die das zu verantworten haben.

Das wird auch gemacht.

Spätestens wenn die seite überprüft wird wird die auszahlung verweigert und auf die AGB verwiesen.

Wie gesagt das kann man aber nicht den layer anbietern anlasten.

@sark Wie gesagt wir werden sehen.
Für mich gibt es nur die obigen fakten...

@Sark

Darf ich fragen wie alt Du bist?
Du hast nähmlich nichts begriffen!

Schönen Tag noch...

Gruß Dirk

Könnte es ja auch.Aber ich habe testweise den Layer in einer leeren Seite eingebaut um das zu testen.
Ich finde es wirklich schade das man als der Layeranbieter überhaupt zu solchen mitteiln greifen muss.
Ihr könnt es ja glauben oder nicht,wenn ihr das zulasst dann schadet ihr euch nur selbst.

Oh man wat n` Chaos...

Calcolo 3.0 - für alle die ihre Layer abrechnen wollen - egal ob einer, zwei oder 1000 Tausend - selbst mit einem eigenen PDF-Header je Layeranbieter :-)

www.pagepeel.de - das einzig Wahre unter den Anbietern. Komplett dynamisch gestaltbar und sofort einsatzfähig!

Zu guter letzt: novinet realisiert Motorsport.de!! Ein halbes Jahr Entwicklung steckt in der großen Community! Viel Spass!

Gruß, D.

Wie gesagt.

Ich halte von Aussagen von anonymen schreiberlingen nicht viel..

Und ich denke das wird man mir auch nicht übel nehmen.

Ich konnte das Phänomen nicht entdecken.
Und wenn 2 cookies gesetzt wurden gab es auch 2 mal werbung.

@Daniel Cieslar
Pagepeels werden doch meistens per klick vergütet...Wo ist dadann der Vorteil?
Mal davon abgesehen sieht das so aus das eine empfehlung nicht für webmaster sondern für firmen die werbung schalten wollen gedacht ist.
Bzw. Ich bezahle doch nicht um bei mir werbung zu schalten...