Hallo,

ich bin über Google zufällig auf eine Seite gestoßen http://www.littlemail.de/wiki/index.php/Hauptseite .
Was mir an dieser Seite sehr stark auffält ist das es eine ähnlichkeit mit Wikipedia( Design, Url Tags usw. ) hat.
Ich gehe mal davon aus das diese Seite die Software von Wikipedia verwendet.

Mal abwarten wie lange es dauert bis die Anwälte von Wikipedia oder Abmahnanwälte diese Seite abmahnt, verstößt ja schließlich gegen die GPL lizenz u.a. sitzt auch eine Werbung darauf ( Kommerzielle verwendung ) das könnte böse enden.

Ist echt ne Schweinerei, Personen erstellen kostenlos neue Produkte andere denken Sie können damit machen was Sie wollen.



MickyMaus

Das ist erlaubt......

Der Inhaber ist hier auch online.....

Er erwähnt nicht mal das es von Wiki ist.

@Micky

Die wiki-Software darf man sich runterladen.

Texte von wikipedia habe ich nicht gefunden.

-> Alles OK.

@ Micky

Hast du dich hier für das hier angemeldet?

@ Dussel Duck
www.mediawiki.org

Das Programm darf ohne jede Einschränkung für jeden Zweck genutzt werden. Kommerzielle Nutzung ist hierbei ausdrücklich erlaubt.

Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden, wobei der Quellcode mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zum Selbstkostenpreis zur Verfügung gestellt werden muss. Dem Empfänger müssen dieselben Freiheiten gewährt werden – wer z. B. eine Kopie gegen Geld empfängt, hat weiterhin das Recht, diese dann kommerziell oder auch kostenlos zu verbreiten. Lizenzgebühren sind nicht erlaubt. Niemand ist verpflichtet, Kopien zu verteilen, weder im Allgemeinen, noch an irgendeine bestimmte Person – aber wenn er es tut, dann nur nach diesen Regeln.[2]

Die Arbeitsweise eines Programms darf studiert und den eigenen Bedürfnissen angepasst werden.

Es dürfen auch die gemäß Freiheit 3 veränderten Versionen des Programms unter den Regeln von Freiheit 2 vertrieben werden, wobei dem Empfänger des Programms der Quellcode der veränderten Version verfügbar gemacht werden muss. Veränderte Versionen müssen nicht veröffentlicht werden; aber wenn sie veröffentlicht werden, dann darf dies nur unter den Regeln von Freiheit 2 geschehen.


Und nun das beste: Daraus schließe ich es ist erlaubt einen 1:1 Klon von wikipedia zu erstellen.

Salve
Falsch, sofern nicht ausdrücklich anders geregelt unterliegen die TEXTE in Wikipedia dem Urheber- und verwandten Schutzrechten.

Was das Script anbelangt, liegst Du richtig.

Christian

Ich muß dir widersprechen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU...ntation_License

deutsch:
http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html

2. Unveränderte Vervielfältigung
Sie dürfen das Dokument in beliebiger Form kopieren und verteilen, entweder kommerziell oder nicht kommerziell, vorausgesetzt, dass diese Lizenz, die Urheberrechtshinweise und der Lizenzhinweis mit den Worten, dass diese Lizenz auf das Dokument zutrifft, in allen Kopien wiedergegeben werden, und dass Sie keine anderen Bedingungen, welcher Art auch immer, zu jenen dieser Lizenz hinzufügen. Sie dürfen keine technischen Maßnahmen anwenden die das Lesen oder weitere Vervielfältigung von den Kopien, die Sie erstellen oder verteilen, behindern oder kontrollieren. Allerdings können Sie Bezahlung im Austausch für Kopien entgegennehmen. Wenn Sie eine ausreichend große Anzahl von Kopien verteilen, müssen Sie außerdem die Bedingungen in Abschnitt 3 beachten.

Sie dürfen eine modifizierte Version des Dokuments unter den oben erwähnten Bedingungen der Abschnitte 2 und 3 kopieren und verteilen, vorausgesetzt, dass Sie die modifizierte Version unter genau dieser Lizenz freigeben, mit der modifizierten Version wird die Rolle des Dokuments besetzt, und somit der Lizensierung von Verteilung und Modifikation der modifizierten Version, für jeden der eine Kopie davon besitzt. Zusätzlich müssen Sie diese Sachen in der modifizierten Version erledigen:

Anhang: Wie Sie diese Lizenz für Ihre Dokumente verwenden
Um diese Lizenz in einem Dokument, das Sie geschrieben haben, zu verwenden, nehmen Sie eine Kopie der Lizenz in das Dokument auf und setzen Sie die folgenden Urheberrechts- und Lizenzhinweise unmittelbar hinter das Titelblatt:

Copyright © [JAHR] [IHR NAME].
Es wird die Erlaubnis gewährt, dieses Dokument zu kopieren, zu
verteilen und/oder zu modifizieren, unter den Bestimmungen der
GNU Free Documentation License, Version 1.2 oder jede spätere
Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation; mit
keinen unveränderlichen Abschnitten, keinen vorderen
Umschlagtexten und keinen hinteren Umschlagtexten. Eine Kopie der
Lizenz ist aufgenommen in den Abschnitt mit dem Titel "GNU Free
Documentation License".
Wenn Sie unveränderliche Abschnitte, vordere Umschlagtexte und hintere Umschlagtexte haben, ersetzen Sie die Zeile „mit … Umschlagtexten.“ durch diese:

Salve

Du musst nicht

In diesem Sinne darf ich Dir recht geben.

Christian

Und es gibt ihn doch ... der wiki-Klon

wikipedia.t-online.de

Auf t-Online sind die Text tatsächlich gespiegelt
z.B.: http://wikipedia.t-online.de/wiki/index.php/Berlin

Hallo Mickymaus,

ich sollte als Besitzer von littlemail vielleicht auch etwas dazu sagen

Die Wikipedia fährt derzeit auf einer freien Software, die zigtausendfach im Einsatz ist. Diese Software heißt "MediaWiki", und Duvi hat schon den richtigen Link dazu geschickt. Bei Littlemail benutze ich neben vielen anderen großartigen Softwareprojekten auch das Mediawiki. Das steht übrigens sogar im FAQ, nachzulesen unter Häufige Fragen.

Warum findest Du, dass es eine Schweinerei ist, das zu benutzen?

Viele Grüße

Martin

@Richardo, das mit der Berlin-Seite ist wirklich peinlich

Ein weiteres lustiges Beispiel für das unter GNU fallende Wiki-Script :

Stupidedia

Also wenn mir mal die täglichn News zu "News" zu blöd werden - hier wirds einem denk ich mal nicht sooo schnell langweilig - und ich will hinterher aber keine Beschwerden "von wegen Bauchweh" hören !

have fun . . .

@ Richardo - lies dir doch mal was über Subdomains durch - dann vermeidest solche Situationen.

@profo - kannst ja wenigstens sagen warum es peinlich ist - aber jemanden so ohne Ansage im Walde stehen lassen ist auch nicht die feine Englische, oder warst du schon seid deiner frühen Kindheit Webmaster? Wenn ja dann sei mir verziehen oh Herr!

Amen