Bliebe noch zu klären wie der Exaktwert einer Domain zu bestimmen wäre.

Imho ist mir keine Methode bekannt einen allgemeinen Wert einer Domain ohne einen entsprechenden Sachbezug objektiv zu ermitteln...

Dazu kann ich aktuell nur eine experiemtelle Hypthese vorstellen. Die GbR Domain: www.dlp.2hn.de sie an eine GmbH verpachtet.
(x)
Dem gegenüber ist das hier gespiegelte Einlagekapital der GmbH von 10000 Währungseinheiten als 10000@drp.2hn.de E-Mailadresse erreichbar. Diese E-Mailadresse hat nur einen Autoresponder welcher die Zahlenidentität ohne Einheitenangabe wiederspiegelt. Versuchen Sie es ob der Autoresponder verschlüsselt oder unverschlüsselt hier funktioniert.
Diese Konfiguration würde hier zu 10000€/11=909 € 9 je Jahr führen.

Bearbeitet von Frithjof am Sa 12.01.2008, 15:47

Ihr zukünftiger Arbeitgeber benötigt für Sie Sav ant Marco welche Spezialisierung?

Gruss Savant Frithjof.

PS: ( )^-1

Bearbeitet von Frithjof am Sa 12.01.2008, 15:47

Bitte auf Deutsch ... Danke?!

Wenn Sie Marco mit ihrer Qualifikation einen ordentlichen zukünftigem Arbeitgeber auswählen könnten, dann wäre dessen Qualifikation in etwa: "Erbsünden Erneuerer, (lat. ovoynd est), jur. Psychosenfiltertheoretiker oder biologisch Gestüt: "Kapitalhengst", Eigentümer." Ich hoffe das Ihnen diese Antwort genügend Hinweise liefern konnte und verbleibe mit freundlichen Grüßen,
Frithjof

Bearbeitet von Frithjof am Sa 12.01.2008, 15:53

Eigentlich nicht ... aber egal, es ist ein legales Geschäft mit dem man gutes Geld verdienen kann ... wer damit nicht einverstanden ist oder sich nicht auskennt sollte die Finger davon lassen ... von Domains pachten meine ich!

Gruss Marco

@ MichaelFrithjof Müller
Eine gewisse Anpassungsfähigkeit deiner Ausdrucksweise würde die Kommunikation mit anderen Mitgliedern in diesem Forum vereinfachen. Nur so als Tipp...

digital(Demokratische) party(Parteien)

dlp Resozialisierungsforum Symbiochie–Web–Cam Arbeitslager–Modelbahn drp

Bearbeitet von Frithjof am Sa 12.01.2008, 15:55

der ist nicht von diesem planet

Man könnte auch sagen - es handelt sich um einen Spammer.

Ich vermute, es handelt sich hierbei um einen Bot (noch etwas fehlerbehaftet, da "Maschiene").

Das ist das Thema.

^^ Ja stimmt. Habe mir heute die Umfrageergebnisse angesehen.
3 haben bereits abgestimmt. Als ich dann selbst abstimmen wollte,
hat mir die etwas fehlerbehaftete Maschinen geschreiben, das ich
schon abgestimmt habe. Aber sie zeigt nicht an das ich das gemacht
habe.

Hätte so aussehen können.

Der Umfrageersteller hat noch nicht abgestimmt.
Der Umfrageersteller hat das Ergebnis betrachtet: 1 x

ich staune immer wieder.....

ric.ch

Das mit dem Softwarefehler in dem Umfrageprogramm erstaunt mich auch.

Hier der Stand heute 16.01.2008 um 18 UHr 43.

Ist es sinnvol Subdomain zu Pachten oder zu Leasen?
Ja, glaube schon. [ 0 ] [0.00%]
Ja, denke das macht Sinn. [ 0 ] [0.00%]
Ja, meine das könnte intersant sein. [ 1 ] [25.00%]
Ja, weis das ist eine Gute Sache. [ 0 ] [0.00%]
Glaube, enthalte mich dazu lieber. [ 0 ] [0.00%]
Weis, das ich mich dagegen stelle. [ 1 ] [25.00%]
Nein, weis das ist keine Gute Sache. [ 0 ] [0.00%]
Nein, meine das könnte unintersant sein. [ 0 ] [0.00%]
Nein, denke das macht keinen Sinn. [ 0 ] [0.00%]
Nein, glaube nicht. [ 2 ] [50.00%]
Stimmen gesamt: 4
++
Der Umfrageersteller hat noch nicht abgestimmt.
Der Umfrageersteller hat das Ergebnis betrachtet: 2 x

Wie ich Abstimme erfahren Sie erst wenn die Software repariert ist.

SW funktioniert, Fehler liegt aller Wahrscheinlichkeit nach zw. Stuhl und Tastatur.

Stand 18.01.2008 11 Uhr 17.

Subdomain–Marketing, Pachten von Subdomain oder Leasing

Ist es sinnvol Subdomain zu Pachten oder zu Leasen?
Ja, glaube schon. [ 0 ] [0.00%]
Ja, denke das macht Sinn. [ 0 ] [0.00%]
Ja, meine das könnte interessant sein. [ 2 ] [40.00%]
Ja, weis das ist eine Gute Sache. [ 0 ] [0.00%]
Glaube, enthalte mich dazu lieber. [ 0 ] [0.00%]
Weis, das ich mich dagegen stelle. [ 1 ] [20.00%]
Nein, weis das ist keine Gute Sache. [ 0 ] [0.00%]
Nein, meine das könnte unintersant sein. [ 0 ] [0.00%]
Nein, denke das macht keinen Sinn. [ 0 ] [0.00%]
Nein, glaube nicht. [ 2 ] [40.00%]
Stimmen gesamt: 5

Sie haben bereits abgestimmt
_________________________

^^ Hier wurde dargestellt das ich bereits Abgestimmt habe. Aber ich habe keinerlei Auswahl unter den 10 Möglichkeiten getätigt. Was ich ggf. als Fehler zwischen Stuhl und Tastatur mir als natürliche Person und damit fehlbarer Mensch zuschreiben darf und kann ist, dass ich mir das Umfragezwischenergebnis vor meinem Abstimmugsversuch einmal angesehen haben.

Danach erschien aber die Zeile: "Sie haben bereits abgestimmt." Somit liegt der Fehler tatsächlich zwischen der Tastatur und dem Stuhl oder Standplatz vor dem Komputer dessen Funktion damit schon vor dem erstellen meiner (Frithjof) Umfrage ad ovo verknüpft war.

Es kann aber auch eine Frage der Definition sein. Wenn das Ansehen des Zwischenergebnis bereits als Abstimmung gewertet wird, dann wäre es logisch geboten nach dem Betätigen der Taste "Ergebnis ansehen" diese zur Auswahl zu stellen und ggf. einen Abbruch der Funktion zu ermöglichen oder bereits vor dem betätigen der Taste "Ergebnis ansehen", zu beschreiben das damit dauerhaft die Abstimmung unmöglich gemacht wird.

Mfg

Frithjof

Scheint als wäre es ein CKI und / oder DAU.

Gruss Björn

Hier die Lösung zu den Abkürzungen: Wikipedia.org >> DAU / CKI

Zitate aus Wikipedia, 1. & 2. die wegen ihrer Aktualität hier als solche perfekt gelinkt und gewichtet passen könnten.

"1. Aus unternehmerischer Sicht verbietet sich eine solche abwertende Formulierung, da sie den Handlungsdruck von Softwareentwicklern nimmt und jeglicher Kundenorientierung widerspricht."

"2. Benutzer die eingestehen, keine Ahnung zu haben, werden hingegen als Newbie oder "Noob" in entsprechenden Abwandlungen bezeichnet."

In der Tat bin ich (Frithjof) was die Software diese Forums anbetrifft ein Neuling, eine Newbie oder eine Noob. Da beist die Maus keinen eigenen und auch keinen Anderfaden ab.

Dein Problem ist nicht, dass Du Neuling bist, sondern eher Deine Terminologie, die Du dringend überdenken solltest - so Du überhaupt an Kommunikation in einem grösseren Rahmen interessiert sein solltest.

Wenn Dir dies trotz Deines fortgeschrittenen Alters tatsächlich gelingen sollte - was ich Dir durchaus wünsche - wirst Du feststellen, dass nahezu alle Deine Fragestellungen in der (Rechts-)Praxis irrelevant sind.

Und wenn dies doch einmal der Fall sein sollte, dann wäre dies vermutlich Ausdruck einer Pervertierung des Zusammenlebens der neuzeitlichen Gesellschaft und damit eher (und selbst da im Ausnahmefall) bedeutend für ein vom Abmahnunwesen malträtiertes deutsches Gemeinwohl - und damit wiederum für alle kopfschüttelnden Länder drumherum relativ irrelevant.

Falls Deine abstrahierende Ausdrucksweise, die man eigentlich spätestens nach Abschluss des Hochschul-Repetitoriums ad Acta gelegt haben sollte, ein originelles Beispiel viralen Marketings sein sollte - in jenem Fall Chapeu, allerdings könntest Du es Dir in jenem Fall auch wesentlich einfacher machen, und Dir damit mehr Raum für Kommunikation schaffen.