An der Stelle sollte man vielleicht etwas dezidierter mit dem Begriff umgehen. SMO ist durchaus in der Lage Branding-Effekte zuu generieren. Das steht außer Frage da ja die pure Nennung bereits zum entsprechenden Branding führt.
Führt SMO aber auch zu direkten (meßbaren) Kauf? Eher nicht, hier greifen wohl die Erfahrungen mit den Bewertungsportalen von Ciao usw. User nutzen zwar den Content zur Kaufentscheidung, kaufen aber woanders. Im normalen SEO Bereich ist dies anders, hier kaufen die Kunden auf Landingpages durchaus. Ein klarer (und geldwerter) Vorteil für SEO-optimierte Seiten - zmindest solange die SOM Portale keine Möglichkeit finden selbst direkt zu verkaufen. Wobei dann die Frage im Raum steht ob (man siehe Facebook) das Portal nicht eher von User boykottiert wird.

Auf Abakus wurde dahingehend auch diskutiert, jedoch zeigt sich dort sehr deutlich die Präsenz der profesionellen SEO Firmen und - Agenturen. Natürlich lassen diese keinen Zweifel an ihrem Sinn (oder Unsinn) zu. Dahingehend kann man die Diskussion ehr als einseitig betrachten und jedwede Kritik am Gebaren der SEO wird im keim erstickt.

Was dabei gerne oder wissentlich vergessen wird ist die unumstößliche Tatsache, das Google und alle anderen großen Suchmaschinen auch *nur* Unternehmen sind, welche meist nichts anders verfolgen als den kommerziellen Gedanken.

Selbstverständlich gibt es immer einmal *Futter* für das Volk (und die SEO) durch nette kleine Spielereien wie Pagerank und ähnliches, aber wer ein wenig darüber nachdenkt wird wie ich meine zu dem Schluss kommen, das das Web sich verändert ... und insofern hat Leisenberg nicht unrecht.

Gruß Holger

Ich gebe ganze 2 Worte. Im grossen und ganzen gebe ich euch recht.........

Ich stimme in den meisten Punkten Leisenberg zu.

Webseiten welche mit aussergewöhnlichen Ideen auftrumpfen
werden immer unabhängiger von Suchmaschinen.

Social Communitys, Web 2.0 oder wie man auch immer sagen will
sei Dank.

Die User sind Erwachsener geworden im Umgang mit dem Web.
SMO gab es früher auch schon. Nur hatte es keinen Namen
mit welchem Agenturen direkt viel Geld verdienen konnten.
Jedes Produkt hat seinen Preis.

Es gibt aber immer mehr Konzepte welche ohne SEO
auskommen können und trotzdem Millionen abwerfen.

Die Betonung liegt auf immer mehr.

Aber es gibt, und wird es auch noch lange geben:
SEO's die auf spezifische suchen optimieren und verdienen.

Kleine und mittlere Pages mit dem gleichen Themenbezug wie
tausende andere auch (Beispiel Firmenhomepages von KMU's).
Und auch da ist SEO jetzt und auch in Zukunft
noch hilfreich um an Traffic zu kommen.

dieses ganze Gerede die ganze Zeit da wird einem doch schwindelig
es wird immer Mittel und Wege geben besser im Internet gefunden zu
werden wenn Google Social Bookmark Seiten eine höhere Relevanz
zusagt dann wird man schnell beobachten können das 100 Millionen
Leute sich dort anmelden und Seiten wie blöde Bookmarken
( was man im Übrigen sowieso schon beobachten kann )

Voraussetzung für erfolgreiche Suchmaschinenoptimierung ist und bleibt
auch qualitativer Content, ohne diesen rennen die User eh nach dem ersten
klick wieder schreiend davon.

naja ich mach mir wenig sorgen um das Thema SEO und lass das ganze
einfach auf mich zu kommen.

Leider ist es aber so, das die ansich lobenswerte Ideologie von sozialen Diensten wie Social Bookmarking oder Social Tagging im so genannten *Mitmach-Web* oder auch Web 2.0 eben auch sehr schnell unlautere Methoden forcierte und dies solang der invernale Hype vor allem in der Blogosphäre anhält immer mehr *Betrüger* mit auf die Bahn bringt welche aus reiner Profit-Gier den eigentlichen Sinn des Web 2.0 zunichte machen. Und leider sind es grade SEO Firmen die da großen Anteil haben. Oder?

".... es gibt nichts mehr zu tun"

Jetzt da Google seinen Algorithmus wieder mal geändert hat,
ist es noch leichter geworden nach vorne zu kommen!

Ich würde sagen, man muß nur weniger tun wie früher!

Grüße Ludwig

Ich glaube nicht, dass SEO abnehmen wird. Gerade bei social bookmarks gibt es einige Sachen, die man schlichtweg als Vertrauenskrise bezeichnen kann. Wo Google noch für eine einigermaßen nachvollziehbare Qualität und vor allem Schnelligkeit steht, gibt es jeden Hinz und Kunz in den ganzen Social-Dingsbumsen und zudem massives Spamming.

Übrigens halte ich den Begriff Web 2.0 für ein Konstrukt, dass längst bekannte Dienste und Technologien nur noch einmal aufwärmt und somit auch für den letzten Depp in der Zielgruppe verkaufbar machen soll. Es gibt kein offizielles Web, Version 2.0, sondern nur eine Ansammlung altbekannter Techniken unter einem Schlagwort.

Wo ich Herrn Leisenberg allerdings abstrahiert Recht gebe: Im Online Marketing kommt es darauf an, den jeweiligen Kanal sinnvoll auszuwählen. Das kann SEO sein, aber genau so PPC, ebay, Affiliates, Branchen-Networking oder sonst etwas. Und zwar für jeden Kunden in unterschiedlicher Gewichtung, oft genug zudem mit Verschiebung der Schwerpunkte.

Für den Erstkontakt mit einem Dienst oder Angebot im Internet ziehen laut allem unseren Tracking- und Controlling immer noch die klassischen Methoden am besten.

Danach kann meinetwegen eine Hotelbewertung oder ein Produkttest die Meinung beeinflussen. Das ganze Web 2.0-Gelaber, Second Life, etc. erwiesen sich bislang komplett als Rohrkrepierer.

Grüße

Web 3.0 - das andere Blog zum Online Marketing

Also ich habe nicht so viel Ahnung von professionellem SEO, aber bin sehr
zufrieden mit meiner Platzierung in der grossen Suchmaschine. Ich brauchte
dafür keine Firma oder sonstige Profis. Ich bin ganz oben mit dabei und das
reicht mir! Jetzt aber mal meine Meinung dazu:

Website 1:
1000 Besucher/Tag durch gekauften SEO-Traffic (Platz 1 bei Google) 2000 Hits/Tag

Website 2 (das ist meine):
500 Besucher/Tag durch normale Optimierung (Platz 3-10 bei Google) 6000 Hits/Tag

Fazit:
Schau das Du ordentlichen Content hast, schreib ein paar Foren Einträge
und die qualitativ hochwertigen Besucher und die Platzierungen bei Google
kommen von alleine und kosten nix.

Manche Leute konzentrieren sich viel zu sehr auf SEO und vergessen dabei,
dass menschliche Besucher die Website anschauen!

PS: Bin ich jetzt leicht am Thema vorbei?

Wenn es mit SEO vorbei wäre, würde ich das begrüssen. Ist es aber nicht, es wird nur durch neue Möglichkeiten ergänzt. Im Grunde bleibt nämlich alles beim Alten. Der Nutzer sucht immer noch als erstes mit Sumas und wird das auch weiterhin so machen. Auch wenn er jetzt über Youtube, Mr Wong oder Blogs andere Möglichkeiten hat, auf Interessantes zu stoßen, werden für den schnellen Informationsgebrauch immer zuerst Google&Co hinhalten müssen.
Wenn SEO vorbei sein sollte, dann nur, wenn die Sumas irgendwann intelligent genug sind, dies wirklich sinnvoll zu erkennen und zu filtern.
Aber mal was anderes, ich denke jeder Webmaster trägt eine gewisse Verantwortung, wenn auch nur einen kleinen Teil für das ganze Netz. Daher sollte er dafür sorgen, dass seine Sites möglichst qualitativ hochwertige Inhalte hat und diese sauber beschreiben. Eine solche Seite braucht dann keine großartige Optimierung mehr. .. ausser .. es wird weiterhin so betrügerisch optimiert, wie es heutzutage der Fall ist. Wie oft werden minderwertiger Schrott-Seiten wird mit allen Mitteln optimiert, um irgendetwas zu verkaufen oder für sonst einen Zweck. Wieviele Seiten sehen heute aus, wie für Suchmaschinen gemacht, statt für den Nutzer. Die Krönung war die absolut bescheuerte PageRank-Jagd der letzten Jahre. Viel mehr sollten Webmaster die Zeit dazu nutzen, um vernünftige Inhalte zu generieren oder sich mal um die Familie zu kümmern, statt sich selbst sonstwo zu verlinken.
Wie hiess es vor Jahren noch so schön: Eine Seite ist erst dann gut, wenn jemand anderes sie freiwillig verlinkt.
Was ist daraus geworden? Die Seite ist gut, ich habe sie SEO-optimiert und überall selbst verlinkt. Oder besser noch .. ich hab sie durch einen Profi optimieren lassen und Geld dafür bezahlt. Wo bleibt da eigentlich noch der wahre Nutzen? Besser gesagt, wer ist Schuld daran, dass es überhaupt so weit gekommen ist??

Naja .. ist jetzt ein bisschen OT aber musste jetzt mal angeschnitten werden

Da weiß man nicht, womit man anfangen soll!

Vielleicht erzähle ich einfach mal, dass es eine Zeit gab, bei der das Radio neben wenigen großen Tageszeitungen, das einzige Überregionale Medium war! Ein quasi Monopol weniger Radio Stationen.

Heute hat sich die Medienlandschaft doch schwer geändert! Das Radio gibt es immer noch. Es hat sich eine Nische bewahrt, aus der es kaum noch zu verdrängen ist. Eine Spitzenposition wird es nie mehr erreichen!

Ich gehöre zur Fernsehgeneration und hätte mir nie wirklich vorstellen können, dass es Menschen gibt, die praktisch keinen Wert mehr auf das Fernsehen legen! Nicht weil es sich um irgendwelche Ökos handelt, die gegen Strahlen sind, nein es scheint eine echte Entwicklung zu sein!

Filme, Spiele, Nachrichten, alles gibt es doch im Internet! Ich sage euch heute schon eine Spaltung der Gesellschaft voraus, in Fernsehpublikum und Anti-Fernsehpublikum voraus. Die Entwicklung hat schon begonnen.

Das gesamte Internet ist soziale Kommunikation. Nennen wir es von mir aus "Soziales Medium". Kein Mensch braucht wirklich Werbung. Der Werbung bleibt nur die Möglichkeit ein Teil des sozialen Mediums zu werden, ohne von dem user als solches wahrgenommen zu werden!

Herr Leisenberg antwortet auf die Frage: "Das heißt also, dass der Nutzer letztendlich bestimmt, welche Seiten hoch im Kurs stehen?" Wie folgt: "Genau. Dadurch wird auch die Informationssuche authentischer, denn die Präsenz eines Themas in den sozialen Medien lässt sich kaum durch technische Maßnahmen beeinflussen."

Aber genau das macht SMO so schwierig! Der Schuss, kann im wahrsten Sinne des Wortes nach hinten losgehen! Wie lange ist das lustige Video auf YouTube noch authentisch und ab wann wird sich nervig oder gar lächerlich?

Herr Leisenberg, was das für Schadenersatzklagen zur Folge haben könnte? Ich empfehle im Vorfeld eine Art Haftungsausschluss (wie im Krankenhaus vor einer Blinddarmoperation)

Hier mal ein Beispiel:

http://download.amprice.de/api/download.ht...price<ype=wmv

Fazit: Während SEO streng analytisch berechenbare Vorteile bringt, ist SMO zwar beeinflussbar, jedoch in letzter Konsequenz nicht vorhersehbar!

Wenn man die neuest Vodafone Fernsehwerbung sieht, so scheint Internet gmx, google, ebay und youtube zu sein. Jedoch gibt es einen sehr aktuellen Teil, der momentan noch kaum wahrgenommen wird. Dies ist der Teil der online-Spiele.

Ich glaube nicht, dass ich mich sehr weit aus dem Fenster lehne, wenn ich jetzt behaupte, dass bis in wenigen Jahren Online-Spiele-Portale soviel user wie google, ebay oder youtube haben werden! Und genau hier könnte SMO authentisch, glaubwürdig und auch akzeptiert werden!

also ich habe mir zwar nur den ersten beitrag (aus zeitgründen) und den beitrag von herrn leisenberg auf wiwo durchgelesen, aber bei einem solchen satz (zitat)

==> "Ich glaube, dass es immer weniger wichtig ist, bei Google weit oben zu stehen."

muss ich mir echt an den kopf fassen. klar ist mr wongi & co wichtig, aber ich denke er selbst würde auch einiges dafür geben bei google mit einem top keyword wie zb. "detektei" auf platz 1 zu stehen. oder etwa nicht, herr leisinger?

Wong & Co haben auf Dauer eine ähnliche Bedeutung wie Webkataloge.
Alle "Bookmarken" aber niemand wird ernsthaft dort was suchen. Ich denke, diese Art Service wird zukünftig zu mehr als 90 % eh nur von SEOs genutzt werden, nämlich um wie gehabt, mit bestimmten Keywords möglichst weit oben in den Sumas aufzutauchen.

Faszinierend....welch emotionale Reaktionen solche SEO-Diskussionen immer noch hervorrufen.
Keine Ahnung wieviele Threads wir hier bei Ayom diesbezüglich schon hatten.

Als Publisher-Manager bei TradeDoubler betreue ich x-tausend Webprojekte. Ich kann Euch deshalb aus Erfahrung sagen: "Die wirklich erfolgreichen Webmaster (sprich die, welche 5 bis 6 stellige Beträge pro Monat kassieren) wissen häufig nicht, was SEO bedeutet".

Damit ein Projekt im www Erfolg hat, braucht es: (Wichtigkeit / von max 10 Punkten)

SEO: (0,5/10)
Design: (5/10)
Usability: (6/10)
KWB/Traffic: (10/10)

cheers,
/andi

Der Artikel ist inhaltlich flach, die Headline halte ich sogar für geradezu fahrlässig.

Dann könnte man auch konstatieren "die Wissenschaft hat festgestellt, dass der A**ch die Hose hält." Man verzeihe mir diesen Scherz, aber er drängt sich einfach so wunderschön auf.

Der bewusste Artikel ist inhaltlich flach und fragwürdig - die Headline geradezu fahrlässig. Bereits bei den allerersten Ausführungen sträuben sich mir bereits die Nackenhaare:

Erfolgreiche Suchmaschinenoptimierung geht weit darüber hinaus - allerdings ist eines klar: Derjenige, der dies erfolgreich praktiziert wird seine Erkenntnisse nicht veröffentlichen. Und genau deshalb wird allerorten theoretisiert, dass die Wände wackeln.

Herr Leisenberg möge mir dies verzeihen - aber er erinnert mich an die Informatikstudium-Absolventen, die zu Bewerbergesprächen regelmässig in meinem Büro sitzen. Und zwar ohne UND mit Berufserfahrung. Nach diesen Gesprächen denke ich mir jedesmal, wieso haben die soviel Zeit verschwendet, anstatt eine wirklich praxisbezogene Ausbildung bei einer Lehreinrichtung, wie dieser hier z. B., zu absolvieren.

Es zeigt sich doch immer wieder: Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist nunmal einzig und allein...

...Arbeit!

du sprichst mir aus der seele

Und woher kommt der Traffic?

Vom lieben Gott?

Ich gebe dir voll und ganz recht,
Wenn man einzigartigen und vorallem guten Content bietet, einige SEO Strategien beachtet, kann man auch ohne großartige Investitionen viel erreichen.

Was genau ist der Unterschied zwischen SMO und SEO denn eigentlich? KONKRET?...

Kann mir das mal jemand erklären?

Ich habe bis jetzt folgendes einfach getan (Für einen Kunden):

- Produkt-Nachfrage über Yahoo, Google, und einige andere Tools geprüft.
- Sprache der User kennengelernt, Blog gebaut, Foren besucht, Traffic bekommen (+ Links)
- Video gemacht, in Youtube etc. rein, brachte auch Traffic
- Adwords geschaltet, Test an, Klickrate hoch = Super Traffic (über Analytics gemessen)
- Content auf Seite (Artikel), Copy geschrieben, Squeezepage gemacht, Salescopy mit Kaufbutton
- Email-für Nichtkunden (Marketing) , EMail-für Kunden (Aftersales) via Autoresponder (Baut Liste und Bringt Umsatz)
- Salescopy und Squeezecopy Tests an, um Conversion Rate hochzubekommen
- Artikel und Blogs geschrieben für mehr Traffic, Social Bookmarks gesetzt für Inbound-Links

Ergebnis: Traffic bringt Kunden, Blogs und Socail Bookmarks und Video hat Top Positionen in den wichtigen Keywords
auf den Suchmaschinen gebracht.

Ist das nun SMO oder SEO?

So wie ich die Sache seh, ändert sich alles und alles hängt zusammen.
Nicht zu unterschätzen ist auch die Macht der Mund zu Mund Werbung.
Im Positiven wie im Negativen, besonders im Netz... oder?

Alles Gute für Euch.

-Thorsten

SMO ist die Optimierung auf Social Media Systeme um dort bei bestimmten Suchabfragen/Keywörtern gut platziert zu sein. SEO ist das selbe nur mit Bezug auf Suchmaschinen.

SEO

SMO

SEM

Emailmarkting