wenn du das so sagst, werde ich mir das mit dem "fireworks" mir nochmals durch den kopf gehen lassen ..

Hi,

ich denke man sollte entscheiden ob man private designen möchte oder es kommerziell betreibt.
Für private Zwecke gibt es viele gute Programme, Paintshop Pro z.B. wer aber richtig einsteigen will der kommt um das aktuelle Photoshop CS nicht herum, es gibt derzeit KEIN Grafikprogramm im 2D Bereich das Photoshop das Wasser reichen kann, es ist nunmal die absolute Referenz.

Im 3D Bereich empfiehlt sich für Anfänger auf jedenfall Cinema4D, dass auch vom Preis her schön als Bausteine zusammengesetzt werden kann, man hat also die Möglichkeit Cinema4D zum absoluten Highend Produkt auszubauen.

Was HTML Editoren angeht ist Adobe GoLive zu empfehlen da man auch gut per Hand in den Quellcode eingreifen kann, ohne reinen HTML Editor ist aber unserer Meinung nach auch kein grosses Projekt ordentlich umzusetzen.

Heiko

the gimp. und ja, ich finde das interface super! hätte ich keine virtuellen desktops würde ich es aber vermutlich auch hassen...

ich setze sowohl fireworks wie auch photoshop ein.

die webgrafiken erstelle ich fast auschliesslich in fireworks, es gibt jedoch einzelne schritte, da bevorzuge ich den photoshop klar... bsp. bildbearbeitungen wie freistellen etc. photoshop hat halt für grafiken die besseren effekte und werkzeuge. fireworks jedoch trumpft an anderen orten. buttons, schriften, effekte dazu animierte gif's etc. gehen in fireworks locker von der hand. qulitativ top. benutze also beide... zum teil für die selbe grafik.

da ich zum teil auch druckvorstufe mache, benutze ich natürlich photoshop und illu für die vorstufe.

ich kann mich aber den obigen meinungen über fireworks nicht anschliessen. (arbeite aber auch schon seit vers.2 damit) finde fireworks absolut top.

preisleistungsverhältnis photoshop ist gar nicht schlecht. die erstanschaffung ist teuer aber die updates immer bezahlbar. ich empfehle eine occasion version zu kaufen und dann das update. preisleistung finde ich in ordnung. selbes gilt für freworks.

gruuz
ric

fireworks + photoshop
Es gibt nichts besseres

Versuche seit längerem mit GIMP zu arbeiten.. komme damit aber nicht wirklich klar...
Sonst verwende ich fireworks.

Photoshop CS als Bestandteil der Creative Suite.

Gibt nichts vergleichbares.

ich benutze fireworks. Finde das programm sehr gut und auch die anleitungen etc.

Ich benutze seit Jahren PSP (war ja einmal Shareware).
Im Moment bin ich auf PSP 7.

Frage lohnt es sich von PSP 7 auf PSP 9 upzugraden? Was
gibt's da zusätzlich?

Linux User - GIMP 2.2
vorher habe ich mal mit Photoshop gearbeitet, ist aber für meine privaten Zwecke zu teuer. Vielleicht mal wenn es eine Linux Version gibt. (Und jetzt kommt mir nicht mit Crossover Office )

Hallo Zusammen

Ich benutze Adobe CS. Ich empfehle euch Programme wie Photo-Impact oder Gimp schnellstens gegen Photoshop einzutauschen. Man kann die beiden nicht vergleichen. Die Möglichkeit mit Aktionen, Arbeitspfade und Auswahlmasken arbeiten zu können öffnet Welten. Dazu kommt noch der geniale Ebenengernerator.

Zudem kann parallel mit Illustrator gearbeitet werden. Pfade muss man nicht mal mehr exportieren und die Kopiergeschwindigkeit ist einmalig.

Leider läuft die Kompatibilität mit GoLive noch nicht einwandfrei.

Ausserdem stimmt es nicht, dass der Studentenversion erst ab 10 Stück erhältlich ist. Auf Adobe.ch kostet die GESAMTE Creative Suite (Photoshop CS, Illustrator CS, GoLive CS, ImageReady CS, Distiller 6.0 und Acrobat 6.0 Professional) für Studenten NUR SFR 750. Der Normalpreis beträgt SFR 2418.

Hallo,

dazu kann ich eigentlich nur folgendes Sagen, GIMP hat den fast den gleichen Funktionsumfang wie PhotoShop CS, das einzigste was GIMP bisher nicht beherrscht ist die CMKY-Farbplatte, was es nicht für Grafikdesigner und Drucker interessant macht.

Zum anderen habe ich bereits mit Adobe PhotoShop in den Versionen 5.0, 5.5, 6.0, 7.0 nd 8.0 (CS) (das bleibt in meinen Beruf auch nicht aus, sich mit bekannter Software vertraut zu machen) gearbeitet und seit dem ich mit GIMP arbeite, möchte auch nicht mehr mit PhotoShop arbeiten, außerdem kann ich mir diese Produkte gar nicht leisten, besonders nicht dann, wenn ich nicht die entsprechenden Fähigkeiten benötige welche PhotoShop speziall unterstützt. Wenn PhotoShop CS für WebDesign, ist es in etwa so als ob ich für ein Gästebuch eine Oracal als Datenbank verwende oder "mit Kanone auf Spatzen schießen". Wenn man damit umgehen kann und die finanziellen Mittel dazu, gut, aber sonst...?
Außerdem ist nicht mehr jeder Schüler oder Student und selbst dann ist mir das einfach zu viel Geld, wenn ich genau so gut das Ganze legal und kostenlos bekomme, und es letzendlich seinen Zweck komplett, gut und zu meiner Zufreidenheit erledigt.
Zudem habe ich bei GIMP auch Arbeitspfade und Auswahlmasken, mit den anderen beiden Begriffen weiß ich so nicht was Du damit genau meinst, höchstwahrscheinlich nennte sich es nur anderes oder ich brauche es einfach nicht.


MfG Sascha Ahlers

Ich selber nutze noch eine ältere Version von Photoshop, mit GIMP bin ich nie so richtig zurecht gekommen
Ich habe jetzt aber eine etwas andere Version von GIMP gefunden. Das nennt sich GIMPshop und ist für umsteigern von Photoshop. Mal gucken was das kann.

Achja, für die fehlende CMKY Unterstützung gibt es inzwischen auch ein Plugin:
http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml

MfG
GP

also ich nutze sehr oft (bitte jetzt nicht lachen):
Adobe PhotoDeluxe 1.0 (von 1996 war mal kostenlos beim Drucker dabei)

läuft zwar nur unter win98, kann nicht viel, aber ich liebe dieses Programm

der Vorteil liegt darin, das ich schon seit Anfang an nutze und es dementsprechend schnell bedienen kann.

Zur Not habe ich aber auch noch Photoshop CS.

Da will ich mal ein anderes Progrmm in die Runde werfen.

Ich arbeite seit Jahren mit Corel (PhotoPaint - CorelDraw) in der Zwischenzeit in der Version 10.0.
Corel hat wesentliche Vorteile in der Arbeit und dem Umgang mit Grafik; Wie ich finde und dies auch schon ausführlich mit einem PS Crack ausgetest hatte.

Hier kann ich (wenn ich will) auch sämtliche PS Zusatzprogramme importieren und betreiben.

Um alle Kundendaten einlesen zu können habe ich noch alte Versionen von PS und PS Illu, kenne diese Welt auch ein wenig.

Im Prinzip bin ich auch dieser Meinung:
Dass wenn man sich erst Mal an ein Prog. gewöhnt hat, meistens auch dabei bleibt, sofern es alle Bedürfnise abdeckt.

Fireworks ist mit zu Weblastig! Wenn ich eine grafische Arbeit erledige, sollten dafür auch nur solche Optionen zu verfühgung stehen.
Den Code schreibe ich von Hand! Edito sei dank. ;-)
Ich finde das diese zwei Welten nur sehr schwer zu vereinen sind und nur mit verschiedenen Kompromissen erreicht werden kann.

Gruss René

Ich breche einmal eine Lanze für Open Source !!
Ich benutze ausschliesslich nur noch Gimp. Es war und ist Mühsam sich in das Programm einzudenken. Aber mit guten Willen geht auch das Tip Top.
Der Unfang des Programmes ist mächtig. Zuvor habe ich Paint Shop 7 benutzt.Ich war damit sehr glücklich. Als ich mich von Betreibssystem mit dem Fenster ohne Ausblick auf Besserung, das vom roten Berg stammt verabschiedet habe musste ich mich leider nach einem neuen Grafikprogramm umschauen.
In der aktuellen c't hat es einen guten Artikel über gimp. Mit dem Team Quanta, Konqueror und gimp bin ich sehr zu frieden. Wenn die Ergebnisse nicht so gut sind liegt es höchstens an meinem Unvermögen.
Würde mich interesseieren wer noch alles mit gimp und Quanta arbeitet.
Gruss
Antoine

Hier noch ein heisser Link zu gimp http://gimps.de/

Das scheiden sich die Gester! Meiner Meinung kann Corel ohne weiteres PS das wasser reichen! PS ist lediglich bekannter und deshalb auch bei sehr vielen beliebt - Was PS kann kann Corel auch - Im profi Bereich!
N.B.: Auch ohne html editer lassen sich umfangreiche Projekte verwirklichen, lediglich zum Beginn (also als Einstieg) ist ein Editer von Vorteil! Handemade!

MfG René

Na ja, die hälften der Lanzen hast du gerne noch Mal brechen. Ich habe das hier auch schon versucht, aber jeder arbeitet lieber mit seinem vertrauten Programm, dies ist einer der Gründe weshalb Windows überhaupt noch so verbreitet ist, es kennt einfach jeder und Windows wird bei Otto-Normal-Verbraucher mit dem Begriff Betriebssystem gleich gesetzt.


MfG Sascha Ahlers

Persönlich verwende ich Paint Shop Pro, da ich kein Grafiker bin und nur Kleinigkeiten fürs Web erledigen muss und kleinere Mockups für Pflichtenhefte und Ähnliches mache, brauche ich nicht viel und kenne mich auch nicht so gut aus.

Das CMYK-Problem von Gimp ist sicher ein Grund, warum wohl kaum eine größere Agentur damit arbeiten wird. Den Funktionsumfang & Bedienbarkeit kann ich sowieso nicht beurteilen. Was mir aber oft auffällt ist, das bei der Diskussion um Tools das Preisargument sehr in den Fordergrund gestellt wird, aber kaum angesehen wird, wie viel Zeit und Kosten man sich mit guten Tools ersparen kann.

Wenn man wirklich sparen will und nicht alles braucht, kann man sich auch einfach ältere Versionen kaufen. Der Preisunterschied ist da enorm.

In der Printmedien-Branche (Druckmedien) kann ich dies sehr gut nachvollzeihen. Doch ein einfacher PC-Anwender oder einfacher Webdesigner, selbst wenn er Webdesign professionell betriebt, wird so etwas kaum brauchen. Diese Personen haben so gut wie fast nie etwas mit dem Printmedien-Bereich zu tun.

Nebenbei geht es hier um Funktionsumfang, Preisunterschied, Bedienbarkeit und Benutzergruppenorientiertheit. Und ich denke nicht, dass CMYK [1] für das erstellen einer Internetpräsenz benötigt wird.


Das CMKY-Problem wird sich aber wohl über mittel- oder lang-fristig auch noch vernünftig lösen:

http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml



MfG Sascha Ahlers

[1] Wikipedia: CMYK-Farbmodell