Das wiederum auch wahr...

BETA hiess vor 3 Jahren, unbrauchbar Software mit Bugs bis ans Ende.

Back to the roots. Apple macht es vor :-)
Wenn es allerding eine "echte" BETA (nicht "MArketing" BETA) sein soll, dann versteh ich nicht, warum Stevie das der ganzen Welt erzählen will. Ich denke er hat mit dieser aktion viele Credits verspielt....

P.S.: Hier: http://www.apple.com/safari/ Seht Ihr einen Screenshot von Yahoo, wer den Browser drauf hat soll doch mal auf yahoo.com gehen.....

Offensichtlich ist der Screenshot gefakt (IE oder FF?)

Nee - wahrscheinlich auf einem Mac erstellt.

So siehts bei mir aus - wer liest schon Text, wenn es so viele Bilder und Icons gibt

Computer für Nichtleser.

angehängtes Bild

beta heißt, das schon das Alpha-Testen erfolgreich abgeschlossen wurde... Das kann dieser Browser unmöglich bestanden haben, die einzige Seite die einigermaßen fehlerfrei war, war die von Apple... wer weiß vielleicht soll das ja die Aussage sein: Apple-Seite ist perfekt, alle anderen Webseiten sind fehlerhaft...

ist natürlich auch möglich

Hier noch ein paar Hintergrundgedanken für interessierte *Safari unter Windows* Nutzer
http://www.stnetwork.de/blog/apple-news/-20070612235.html

MfG Holger

Du hast die Begriffe Alpha und Beta nicht verstanden.

Alpha: Nicht Feature-Complete. Enthält Bugs.
Beta: Feature-Complete. Enthält Bugs.

Beta Versionen werden meistens zu "Testzwecken" veröffentlicht, haben aber schon alle Major-Features. Es hat also nichts damit zu tun, wie viele Fehler eine Software hat um sie als Alpha oder Beta zu klassifizieren.

lool...

Btw. die Windows-Version ist im momentanen Stadium wirklich noch unbrauchbar, habs gerade in einer Windows-VM ausprobiert. Sie werden wohl daran arbeiten, bis die Qualität der Mac-Version entspricht.

Die Rendering-Engine von Safari ist OpenSource (abgeleitet von KHTML, aber ständig verbessert) und war die erste Engine welche den Acid 2 test bestanden hat (1 Jahr vor Firefox und IE wird den wohl nie bestehen). Das heisst, die Web-Standards werden gut berücksichtigt. Vor allem für Web-Developers ein wichtiger Punkt.

--

Wenn der Marktanteil weiter steigt, wird hoffendlich auch bald Google ihre Apps Safari-tauglich machen (GMail-Chat, Google Docs&Spreadsheets, etc.).

Ich muß den Thread nochmals hervorkramen.

Irgendwann hatte ich mal gelesen, daß es jetzt eine stabilere Beta gäbe. Da ich nun DSL 16.000 nutze, habe ich mir die Version 3.0.3 installiert (schon cool - 15 Sekunden für 30 MB, mit DSL 1000 sind das 240 Sekunden, also vier Minuten).

Die ganz offenkundigen Fehler (Texte mit class-Auszeichnungen fehlen) sind nun weg, auch die Umkreissuche bei Kundenprojekten funktioniert einschließlich der google-Map-Darstellung. Einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber anderen Browsern sehe ich allerdings nicht.

Aber zwei Dinge kapiere ich nicht: Zum einen diese merkwürdig verwaschene Darstellung - siehe Anhang. Das ist bereits mit Preferences - Appearance - Font Smoothing: Strong, mit einem schwächeren Wert ist das noch schlimmer. Ist das auf Macs genauso? Für mich wäre das extrem schwer, wenn ich damit den ganzen Tag arbeiten müßte.

Zum anderen fällt auf, daß es bei den ganzen Optionen nie eine OK / Abbrechen - Taste gibt. Ist das allgemein beim Mac so? Da sehe ich die Gefahr eines Herumspielens, das man bei Windows problemlos per 'Abbrechen' lösen kann, als doch ziemlich groß.

angehängtes Bild

Ich weiß zwar im Moment nicht was du da gemacht, eingestellt hast, aber ich hab mir den Safari für Windows Vista gerade runtergeladen und kann das Problem rein gar nicht teilen. Alles Seitenbestandteile werden gemäß W3C-Validierung dargestellt.

Erst prahlt er mit der krassen Leitung und danach wundert er sich, dass er keinen geschwindigkeitsunterschied merkt
Sorry für oT, aber das musste raus

@Marvin: Das war am 14.06, lies dir doch den ganzen Thread durch. Die jetzige Fassung ist stabiler - das ist ja eine der Bemerkungen von oben.

@flo: Es gibt drastische Unterschiede beim Aufruf verschiedener Seiten, auch wenn man mit so einem DSL surft. Nur zeigen sich eben keine Unterschiede zwischen den Browsern bzw. das ist eher gegen Safari. Und bei lokalen Seiten ist der Safari eher langsamer als die anderen. Apple behauptet den Geschwindigkeitsvorteil:

http://www.apple.com/safari/

Wenn ich dasselbe Forum mit Safari und einem anderen Browser aufrufe, dann ist der Safari eher der Langsamere.

PS: Dieses Edit mache ich grade mit dem Safari - auch das ist langsamer als davor mit dem alten Netscape 7.2. Und beim schnellen Tippen hinkt die Tastatur hinterher - drollig.

Dieses Font-Smoothing finde ich auch extrem anstrengend zum Lesen. Habe das bei meinem Mac und übrigens auch bei meinem Windows ausgestellt. Andererseits kenne ich aber auch Leute, die darauf voll abfahren....

Safari ist doch der Browser der keine Frame-Fensters Anzeigt

ha ha haaa ....

Lustig ist es schon, daß ich als Nutzer von Win 2000 P ausgesperrt bin. Komisch dagegen ist, daß die Webstandards und die Open-Source-Bewegung unabhängig von Marketingstrategien definiert sind.

Ich werde meine Hardware nutzen, bis sie auseinanderfällt und weiterhin immer nur einzelne Module auswechseln. Im Augenblick ist das Gehäuse mit Netzteil dran. Die beiden 4-GBytes-Platten und das 3,5-Zoll-Diskettenlaufwerk bleiben ....