Soll man auf 800x600 User noch achten?

Soll man auf 800x600 User noch achten?

MFG
Florian

Ja, wenn es geht, weil noch ca. 10 % damit unterwegs sind.

Siehe: http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html

1024 x 768 63.2%
1280 x 1024 17.8%
800 x 600 8.5%
1152 x 864 5.9%
1600 x 1200 2.2%
640 x 480 0.1%
andere 2.3%


Meine Statistik für ForAdultsOnly.de

Mai 2004

1. 1024x768 50,635
2. 800x600 18,718
3. 1280x1024 7,224
4. 1152x864 4,152
5. Unbekannt 1,889
6. 1600x1200 1,428
7. 640x480 303
8. 1920x1440 58
9. > 2048x1536 3
10. 2048x1536 3

Meines Erachtens sollte man schon darauf achten, dass Webseiten möglichst nicht breiter als 800px oder maximal 1024px sind. Wir achten da jedenfalls ziemlich darauf.

Wobei es zu beachten gilt, dass eine auf 800px Breite optimierte Seite selbst nicht mehr als 750px breit ist, weil sonst gewisse User scrollen muessen.

kommt ganz auf die zielgruppe an. wenn ich eine website über die alphütte XYZ in WASWEISSICHWO mache, wo man bed & breakfast kriegt, sollte 800x600 schon möglich sein.
wenn ich aber eine site über z.b. php-programmieren oder sowas mache, dann kann ich mal davon ausgehen, dass die surfer "modern" genug für 1024x768 sind.

Bin auch der Meinung, dass man auf die 800er-User noch achten sollte. Zwar ist es mir immer wieder schleierhaft, wie man mit einer solchen Auflösung unterwegs sein kann, aber es gibt es "leider" immernoch.

800x600er-User sollte man *noch* berücksichtigen. Als Betreiber eines PC-Hardware-Shops sind das ja vielleicht gerade die User, die einen neuen, coolen, teuren TFT-Monitor suchen

Zudem darf man auch nie vergessen, dass nicht alle Benutzer Ihre Browser auf FullScreen haben. Wenn man gleichzeitig mit mehreren Browsern unterwegs ist, ist man immer froh wenn die Seite kompakt gehalten wird.

webi: 800 x 600 ist doch auf einem 19" monitor obergeil. ich war an meinem pc eine zeit lang so unterwegs. aber leider hat man immer mehr probleme mit dieser auflösung :-(

Point. Wir achten idR schon noch auf die 15" User wobei meines Erachtens Seiten schon auf 17" Monitore ausgelegt werden können, wenn man sich überlegt, was man seinen 10% (oä) an Scrollen zumutet. D.h. Es ist teilweise schon sinnvoll auf den Grossteil der >=17" User zu optimieren, wenn man den optischen sowie den Usability "Schaden" für die kleineren Auflösungen minimieren kann.

Hallo

Ich weiss, es ist ein alter Thread und darum wohl nicht mehr so sehr aussagekräftig. Wie sieht die Situation heutzutage aus?

Gemäss: http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html


1024 x 768 52.5%
1280 x 1024 31.3%
1152 x 864 4.5%
800 x 600 4.0%
1600 x 1200 2.3%
andere 5.4%

Sollte man deshalb 800 x 600 vergessen? Berücksichtigt Ihr diese Auflösung noch?

Greeez

Selbst wenn 0% mit 800x600 unterwegs sind, werde ich immer noch
gerne auf 800 (resp. ca. 780) Breite optimieren.
Grund: Es ist einfach kompakter und schont die Augenmuskeln, wenn man
nicht ellenlange Zeilen lesen muss.

Ich z.B. hab 1600x1200. Wenn die Seite auch unter 800x600 gut dargestellt wird ist besser. Weil gibt Leute die zwar eine grosse Auflösung haben, aber nicht Fullscreen surfen. Da schau ich z.B. ADSL.TV im einen Fenster, obendran das MSN-Chat-Fenster und links ein Bereich zum Surfen ...

Meine Seitenleiste beschwert sich auch immer wieder, wenn die Seite nur genau abgepasst auf 1024x768 läuft, wobei meine Auflösung schon bei 1280x1024 ist.
Momentan hat mein Browserfenster eine Auflösung von 952x785.



MfG Sascha Ahlers

1280x1024 - 43,76%
1024x768 - 25,36%
1600x1200 - 7,11%
1400x1050 - 6,07%
1680x1050 - 3,85%
1280x800 - 3,25%
1152x864 - 2,58%
1920x1200 - 2,01%
800x600 - 1,26%
1440x900 - 1,23%

Bei diesen Statistiken wäre es mir vor allem auch noch wichtig zu wissen, was für eine Zielgruppe die Webpage avisiert - sind es eher Grafiker, die mit einer eher hohen Auflösung arbeiten oder sind es eher (ganz anderes Beispiel) Handwerksbetriebe, die im Bereich Informatik nicht bereit sind, grössere Summen zu investieren.

Aber wenn man bedenkt, was es heute so im MediaMarkt, Saturn und co. zu kaufen gibt, ist das Bild dann doch eher sehr deutlich, dass man von 1024 x 768 mindestens ausgehen kann (wird auch von den meisten low-cost notebooks der neuen Generation meist unterstützt).

Ich optimiere meine Seiten in der Regel immer noch für 800 xx 600 und werde es vermutlich auch in Zukunft so machen. Meine Vermutung ist das kaum jemand im Vollbild surft, wenn er eine höhere Auflösung hat.

Aktuell eine Statistik vom Anfang Juli einer Pornoseite von mir. Da sind wohl noch viele mit 800 x 600 unterwegs. Vermutlich auch viele aus dem Ausland.

1. 1024x768 141 58.26%
2. 1280x1024 56 23.14%
3. 800x600 32 13.22%
4. Unbekannt 6 2.48%
5. 1600x1200 3 1.24%
6. 1152x864 3 1.24%
7. 1920x1440 1 0.41%

Zi

Ich werde meine Designs auch noch auf 800 Pixel Breite ausrichten. Die gefallen mir vom Design her viel besser als auf 1024.

Leider Gottes (oder Göttin) habe ich jetzt erst erfahren, dass viele Behinderte mit der Auflösung 800 x 600 surfen, wegen Schriftgröße und installierten Geräten zur besseren Erkennung. Also sollte man wohl noch darauf achten.

Danke für die interessante Ergänzung. Muss ich mich in nächster Zeit wirklich mehr damit auseinandersetzen. Du hast nicht zufälligerweise einige gute Links oder Texte dazu rumliegen, da du dich ja intensiver damit auseinander gesetzt zu haben scheinst?

Grüsse, Rico

http://www.technikwürze.de/
http://www.webforall.info/
http://www.meiert.com/
http://www.w3.org/WAI/ → http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/full-checklist.html
http://jfly.iam.u-tokyo.ac.jp/color/
http://colorfilter.wickline.org/
http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/gestaltung-hilft/
http://www.hilfe-hd.de/internetfrei.htm
http://webxact.watchfire.com/


Bitte darauf achten, dass es bei den Links nicht unbedingt ausschließlich um Barrierefreiheit geht, aber Accessibility, Usability und Web-Standards liegen nicht so weit auseinandern, wie man meinen mag...
Bei einen der Artikel ist auch ein kleiner Fehler drin vorhanden, also etwas drauf achten, die Meinungen gehen dort aber wohl auh auseinanderer.


Das stellt eine kleine Auswahl von hilfreichen bzw. informativen Links, ich selber wage mich so langsam auch immer weiter an dieses Thema heran, da es meiner Meinung nach sehr wichtig ist. Aber mit zunehmenden Wissen tauschen auch immer mehr widersprüchliche Aussagen auf. Links auf ergänzende Websites und/oder Artikel nehme ich auch gerne an.

Das Beste wäre es wohl mittels des Web-Standards, der Tools und den entsprechenden ScreenReader und Braillezeile (dazu müsste man aber wieder die Blindenschrift lernen) es selber auszuprobieren, um Erfahrungen mit diesen Thema sammeln zu können. Denn das größte Problem hierbei ist eigentlich, dass man kaum selber Erfahrungen sammeln kann.



MfG Sascha Ahlers

PS: Ich muss meine Lesezeichen mal dringend aufräumen...

Bearbeitet von Sascha Ahlers am Sa 8.07.2006, 01:17