Anzeige - [Hier werben]
(?) Tags raten (?) (edit)
Seiten: (2) [1] 2  ( Neuster Beitrag anzeigen )
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Diskussion

Foren vererben keinen Pagerank mehr

:-) also mit anpassung schon

David Reisner
Geschrieben am: Sa 5.06.2004, 20:35
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


Einer meiner User hat ne interessante Entdeckung gemacht, und zwar die dass Google pagerank von seiten wo forum oder topic drinnen steht nicht mehr weitervererbt. Ist besonders für Footerlinktausch mit foren riskant denke ich.

Ich weiß nicht ob es okay ist hier den link reinzutun,wenn nicht bitte löschen:
http://www.webmasterwelt.net/artikel,175,-...erank-mehr.html


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 
 
Remo Uherek
Small-n-Tall GmbH
#2 Geschrieben am: Sa 5.06.2004, 23:21 (+02:45)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 6499
Mitglied seit: 22.09.2003


Das halte ich für ein Gerücht. Ein Gegenbeispiel wäre das Forum von Highrankings.com:
http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=6902

Ich nehme an, dass es sich bei Foren um ein Toolbar-Problem handelt (GoogleGuy hat ja dazu mal was entsprechendes geschrieben).

Ich würde mir keine Sorgen machen. Solange alle Unterseiten indexiert werden, wird auch der PR berechnet, sonst würden sie nicht gerankt werden.

Gruss, Remo


--------------------
Neu: Meditations Timer für das iPhone (iTunes-Link)
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
- Mika -
#3 Geschrieben am: So 6.06.2004, 00:22 (+01:01)
Report PostQuote Post

AyomRank 5
**********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 267
Mitglied seit: 5.05.2004


Also da wir auf die Foren Links bauen und bis jetzt noch nicht auf die Schnauze geflogen sind, kann ich dieses Gerücht auch nicht bestätigen.. hoffentlich muss ich meine Aussage später nicht ändern müssen unsure.gif tongue.gif


--------------------
[-]Auto Aufkleber- Bestellen Sie individuelle Aufkleber Schriftzüge schnell und einfach im Internet
[-]Mikas privater Blog - Dies und jenes..
Top
PMUsers Website
Top
 
Remo Uherek
Small-n-Tall GmbH
#4 Geschrieben am: So 6.06.2004, 00:32 (+00:09)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 6499
Mitglied seit: 22.09.2003


Eigentlich müssten beim WF ab dem nächsten PR-Update wieder alle Unterseiten einen PR haben. Und ich bin überzeugt, dass dies der Fall sein wird (trotz "topic" im Filename).

Gruss, Remo


--------------------
Neu: Meditations Timer für das iPhone (iTunes-Link)
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
David Reisner
#5 Geschrieben am: So 6.06.2004, 18:38 (+18:05)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


geht ja nicht darum pagerank zu bekommen,sondern es geht um die pagerank vererbung hier;-)

suche z.B. naach link:www.phpbb.com ich hab keinen link gesehen der topic enthält


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 

#6 Geschrieben am: So 6.06.2004, 18:41 (+00:03)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 5280
Mitglied seit: 25.09.2003


QUOTE
Einer meiner User hat ne interessante Entdeckung gemacht, und zwar die dass Google pagerank von seiten wo forum oder topic drinnen steht nicht mehr weitervererbt.

Das ist glücklicherweise falsch.

Google ändert zwar vieles, aber ich rechne nicht damit.
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
Gast
#7 Geschrieben am: So 6.06.2004, 18:48 (+00:06)
Report PostQuote Post

Unregistered







QUOTE
geht ja nicht darum pagerank zu bekommen,sondern es geht um die pagerank vererbung hier;-)


Dann müßte das aber superneu nach dem letzen PR Update sein. Weil meine Webmaster-Quelle.tk hat PR4 nur durch 2 Forums bekommen. Die ist sonst nirgends verlinkt... nicht mal auf meinen eigenen Seiten.
Top
Top
 
David Reisner
#8 Geschrieben am: So 6.06.2004, 18:54 (+00:05)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


wie gesagt ich weiß es nicht sicher..ist ne interessante diskussion.
Ich weiß das hir alle helle Köpfe sind.
link:www.phpbb.com bei google bringt mir aber keinen link wo topic drinnen steht. entweder haben die alle zu wenig pr,was nicht sein kann bei so ewig links muss auch ein topic> pr4 sein, oder sie werden net gewertet.
Mal sehen..


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 

#9 Geschrieben am: So 6.06.2004, 19:06 (+00:11)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 5280
Mitglied seit: 25.09.2003


Nochmal zu den Beweisen

Behauptung:
QUOTE
zwar die dass Google pagerank von seiten wo forum oder topic drinnen steht nicht mehr weitervererbt.


ähm, Beweis, oder so:

QUOTE
link:www.phpbb.com bei google bringt mir aber keinen link wo topic drinnen steht.


Widerspruch zur Behauptung anhand deiner Beweismethoden:
http://www.google.com/search?sourceid=navc...w%2Ephpbb%2Ecom

Was hat die Nennung der Seite unter link: mit der Vererbung des Pagerankes zu tun?

Benutze Google gescheit. Zwar schnall ich immernoch nicht, wie der allinurl: Parameter mit anderen zu kombinieren ist, aber zur Not tut es auch: http://www.google.com/search?hl=de&ie=ISO-...b.com+topic&lr=
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
David Reisner
#10 Geschrieben am: So 6.06.2004, 19:08 (+00:02)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


Sehr fein gemacht Alain, und danke für die feine Sache, wenn ich das früher gewusst hätte ich mich leicht getan..
War ja net mein Beweis sondern der eines Users.
Danke für die Wiederlegung.


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 

#11 Geschrieben am: So 6.06.2004, 19:14 (+00:05)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 5280
Mitglied seit: 25.09.2003


Beweis. Gerücht.

Der Gesunde Menschenverstand hilft dir oft weiter, versuche zu denken wie Google, was könnten sie wohl wollen...?
Stell dir vor Google würde sagen, wir werten keine Inbound, die von links.html oä kommen. Der Schaden der Google der Qualität ihrer Ranking antuen würde wäre enorm, da jeder Otto-Normal-Webmaster die Seiten die er gut findet auf der Links.html verlinkt.

Meisten werden solche Gründe erfunden, da das Ganze nicht verstanden wird.

Aber es kann sich alles ändern und Google ist fleissig.
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
Gast
#12 Geschrieben am: So 6.06.2004, 19:21 (+00:07)
Report PostQuote Post

Unregistered







QUOTE
Stell dir vor Google würde sagen, wir werten keine Inbound, die von links.html oä kommen. Der Schaden der Google der Qualität ihrer Ranking antuen würde wäre enorm, da jeder Otto-Normal-Webmaster die Seiten die er gut findet auf der Links.html verlinkt.


Dieses Gerücht ist aber sehr stark im Umlauf. Aber so ist es halt mit Gerüchten, je öfter und nachhältiger man sie in Umlauf setzt, desto mehr Leute glauben sie. Vor allem Leute, die da keine Ahnung haben glauben einem echt alles.
Top
Top
 
David Reisner
#13 Geschrieben am: So 6.06.2004, 19:23 (+00:02)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


das links.htm gerücht glauben auch viele viele sehr gute seos..so falsch kann es also nicht sein..
Na dann,denken wir mal wie Google. Was wollen die. Genau.weniger Spam.
Sorry für die Verwirrung die ich hier gestiftet hab ungewollt.
Bis dann und das nächste mal hoffentlich mit gescheitrer Idee, ich hasse Spekulationen grundsätzlich,war ja nicht meine Idee sondern die eines Users,danke an dich Alain mir den Weg zu Google zurück zu zeigen.
Mfg David


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 

#14 Geschrieben am: So 6.06.2004, 20:45 (+01:22)
Report PostQuote Post

AyomRank 10
Group Icon 2 Gruppe: Admin

Gruppe: Admin
Beiträge: 5280
Mitglied seit: 25.09.2003


@Rainer, in Amerika glauben viele an das Gerücht, dass Doubleyou Frieden und Demokratie in den Irak bringt.

@CMA, es tut mir leid, aber 90% der Leute, die sich als SEO's bezeichnen sind Quacksalber und Papageien. Keyworddensity, Googlefilter... Es ist immer wieder unterhaltend.

Kannst du mir erklären, wieso Google nicht möchte, dass Links von der folgenden Seite gewertet werden?
http://www.suchmaschinenkampagne.de/links.html

QUOTE
das links.htm gerücht glauben auch viele viele sehr gute seos..so falsch kann es also nicht sein..

...oder so gut können sie also nicht sein.

http://www.google.com/search?q=link:http:/...1&start=20&sa=N

QUOTE
Sorry für die Verwirrung die ich hier gestiftet hab ungewollt.

Welche Verwirrung? ;-)

PS ich wäre nicht unglücklich wenn jemand einen Tread aufmacht und die link.html Story mal genau erzählt, ich hab da immer drübergelesen.
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
David Reisner
#15 Geschrieben am: Mo 7.06.2004, 10:18 (+13:32)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


Wird heute erledigt habe heute etwas Zeit,genauer gesagt ne ganze stunde oder eineinhalb da stell ich in mein Forum ne erklärung mit links/infos zu der depperten links.htm geschichte rein.
Zu deinem Gegenbeispiel sagen die sogennante SEOs dann natürlich auch das das einzelne Seiten werden die nicht ausgefiltert wurden oder so..
Ich weiß genau wie du we viele "SEO´s" es gibt, kenne aber einen der meiner Meinung nach sehr sehr kompetent ist und der hat nunmal auch seine links. dateinamen geändert, hatte selbst die erfahrung das meine partner von den links seiten keinen pr mehr bekamen und jetzt bekommen Sie ihn wieder..
Ist ne lange Geschichte.


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 
Gast
#16 Geschrieben am: Mo 7.06.2004, 10:49 (+00:30)
Report PostQuote Post

Unregistered







QUOTE
hatte selbst die erfahrung das meine partner von den links seiten keinen pr mehr bekamen und jetzt bekommen Sie ihn wieder..
Ist ne lange Geschichte. 


Wenn Google keine Linklisten mag, dann hilft es bestimmt nicht die links.html nur umzubennen. Google sucht dann wohl eher nach sehr vielen externen <a href ... blablabla auf der Seite. Oder?
Top
Top
 
David Reisner
#17 Geschrieben am: Mo 7.06.2004, 12:02 (+01:13)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


Müsste man natürlich überlegen, wie google das genau macht, vermutlich mit einigen analysen und dann wird entschieden ob sie fliegt,pr vererbt wird oder net.
Der Dateiname ist dabei vielleicht ein Punkt von vielen..


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 
unique
#18 Geschrieben am: Mi 9.06.2004, 01:47 (+37:45)
Report PostQuote Post

AyomRank 3
******

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 28
Mitglied seit: 21.05.2004


QUOTE (Alain Aubert @ So 6.6.2004, 19:14)
Beweis. Gerücht.

Der Gesunde Menschenverstand hilft dir oft weiter, versuche zu denken wie Google, was könnten sie wohl wollen...?
Stell dir vor Google würde sagen, wir werten keine Inbound, die von links.html oä kommen. Der Schaden der Google der Qualität ihrer Ranking antuen würde wäre enorm, da jeder Otto-Normal-Webmaster die Seiten die er gut findet auf der Links.html verlinkt.

Meisten werden solche Gründe erfunden, da das Ganze nicht verstanden wird.

Aber es kann sich alles ändern und Google ist fleissig.

@CMA
Lass dich doch nicht so schnell einschüchtern. Der "User", den CMA meint, bin wohl ich wink.gif

Dass links.html keinen PR vererbt, halte ich für ziemlich sicher, oder hat jemand ein Gegenbeispiel, bei der eine Seite nur von einer links.html Seite verlinkt ist und PR hat??

Genauso ist es meiner Meinung nach mit 'topic'. Wer kann mir sonst erklären, warum Google die von CMA genannten Links im ersten Posting nicht wertet, obwohl sie schon seit Jahren bestehen? Mit dynamischen Seiten hat Google öfters ein 'Problem' und ich habe auch schon Backlinks von Seiten gesehen, die z.B. "meinelinkseite.html" kamen, nicht allerdings von Seiten wie "links.html". Ich denke, hier ist es genauso mit "topic". Wenn dieses alleinstehend ist, wird der Link nicht gewertet, wenn es jedoch ein Teil eines Worts in der URL ist, wird es gewertet. Natürlich sind das nur Spekulationen, aber ich denke, genau das will Google erreichen:

links.html sind zu 100% künstlich erstellte Linkseiten. Nur noch selten spiegeln sie die Beliebtheit der Seiten durch den User, sondern sind vielmehr durch einen Linktausch entstanden. Ob dieser mit der Absicht entstanden ist, seinen PR zu steigern oder nicht, sei mal dahingestellt. Google legt Wert auf Links, die im Kontext auf einer Seite eingefügt wurden, denn sie spiegeln die direkte postitive Bewertung der verlinkten Seite wieder, wo man anscheinend weiterführende Informationen zu einem bestimmten Thema findet. Mit Hilltop wäre das Ergebnis perfekt! Forenlinks sind zwar direkte Bewertungen einer Seite, jedoch hat durch die freie Editierbarkeit jeder Zugriff darauf und Foren werden regelrecht für Signaturlinks 'missbraucht'. Mal ehrlich, was für ein Prozentsatz der outbound-Links in Foren hat noch ernsthaften Bewertungscharakter, wenn man die Signaturlinks dazuzählt? Sehr wenige Prozent...

Google will die 'echte' Struktur des Internet erfassen und nicht künstliche Linkpartnerschaften belohnen. Leider hat Google imho nicht die Resourcen, Foren nach ihrer Struktur zu erkennen, und muss zu derartig billigen Tricks greifen. Linklisten anhand vieler outbound-Links zu eliminieren ist auch nicht sinnvoll, wenn man sich nur Verzeichnisse wie das DMOZ anschaut, welches durchaus Bewertungscharakter besitzt wink.gif


--------------------
Biete Werbepotenzial in Polen - Bei Interesse PM
Adressdatengenerierung, eMail Verteiler mit über 600.000 Empfängern, Portal mit 3.5 Mio. Unique Visitors & über 70 Mio. PageImpressions im Monat
Suche gut funktionierende Internet Projekte die offen für eine Joint Venture in Polen sind.
Top
PMEmail Poster
Top
 
David Reisner
#19 Geschrieben am: Mi 9.06.2004, 07:51 (+06:04)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 954
Mitglied seit: 2.12.2003


Interessanter Beitrag unique und schön dass du auch hier zu sehen bist, dein Argument ist durchaus gut, bin auf weitere Diskussionen gespannt smile.gif


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQMSN
Top
 
JoKa
#20 Geschrieben am: Mi 9.06.2004, 08:17 (+00:25)
Report PostQuote Post

AyomRank 5
**********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 441
Mitglied seit: 20.01.2004


Also zu links.htm habe ich kein Beispiel, aber schaut Euch mal die Freeware-Seite (freewarefun.com) in meiner Sig an: PR 4, die Seite gibt es seit 14. April.

Von meinen anderen Seiten führt kein Link hin.
Lediglich 2 der Spiele sind in ca. 80 Software-Archiven eingetragen, macht also 160 Verweise - allerdings sind viele davon nicht im SuMa-geeigneten "Klartext" gesetzt, meist läuft der Link über irgendwelche Skripts.

Und wenn direkt verlinkt wird, dann i.d.R. mit niedrigem PR (wenn überhaupt), weil die Einträge in Unterrubriken einsortiert werden.

Ich weiß nicht, wie viele Backlinks für PR4 erforderlich sind, aber ich schätze einige Hundert Signatur-Einträge aus verschiedenen Foren haben einen guten Teil dazu beigetragen.


--------------------
Top
PMUsers Website
Top
 
Thema wird von 0 Benutzer(n) gelesen (0 Gäste und 0 anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:

Topic Options Seiten: (2) [1] 2  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 


> Ähnliche Themen
Welche Foren Software? Zombey 609 3 Mi 23.07.2014, 17:09
Websiteerstellung, Projektierungen und mehr egonm62 429 0 Do 15.05.2014, 11:14
8% CTR und mehr bei Facebook Anzeigen möglich? Manuel Merz 459 0 Mo 31.03.2014, 20:15
Foren und Frageportale Linkbuilding vom Profi Yves 513 0 Mi 19.03.2014, 11:15
Diskussion: Suchmaschinenoptimierung Foren Ayom-Team 787 0 Mi 12.03.2014, 21:25
Linkaufbau in Foren, Linkaufbau bei Ayom Remo Uherek 3985 16 Fr 10.01.2014, 20:26
Genauer PageRank mit Kommastelle FilOO 983 0 Mo 23.12.2013, 10:55
PageRank bestehend aus was? FilOO 4050 12 Sa 14.12.2013, 13:08


Günstig werben auf Ayom:
Kontakt: ayom@small-n-tall.com



Anzeigen

Textlinks kaufen oder anbieten





[Hier werben]

 

Statistiken:
Top 10 Autoren heute
Top 50 Autoren insgesamt