Anzeige - [Hier werben / Mediadaten]
(?) Tags raten (?) (edit)
Seiten: (2) [1] 2  ( Neuster Beitrag anzeigen )
Reply to this topicStart new topicStart Poll
> Ladezeit Homepage, Server-oder html Fehler?
peter001
Geschrieben am: Di 16.01.2007, 12:27
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


Bitte um Hilfe.
Ich habe seit November eine neue Website bei einem mir bis dahin unbekannten Provider.Seitdem gab es zu einer bestimmten Tageszeit mehrere Server Ausfaelle
mit irre langen Ladezeiten.Dieses Problem soll behoben sein.
Nun habe ich wieder Probleme,meine Seite vollstaendig zu laden.Allerdings zeigen saemtliche Server Speed Tests normale Ladezeiten meiner Seite im Vergleich zu Referenzseiten an.

Da mein DSL-Provider vor kurzem Router-Probleme hatte,sodass ich einige Seiten nicht ansurfen konnte,bin ich nun nicht sicher,wo der Fehler liegt.

Meine Frage ist,ob sich eventuell Mitglieder dieses schoenen Forums bereit erklaeren wuerden,meine Seite mal an zu surfen und zu beobachten,ob die Seite ungewoehnlich lange Ladezeiten hat,um mir danach das Ergebnis zukommen zu lassen.
Alles gerne per mail.
Danke im Voraus.
Peter
Top
PMEmail Poster
Top
 
 
G.P.
#2 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 12:40 (+00:12)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 801
Mitglied seit: 21.10.2004


das einfachste ist doch, wenn du mal deinen Link postest. Ich (und die anderen sicher auch) schreibe dir dan auch genre mein "Serverlebnis". wink.gif

MfG
GP


--------------------
SnEO.de - PR4 Domains ab 1 Euro
GoodBoard.de - Kostenlose Foren
FSJ-ADiA.de - Zivildienst im Ausland
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
peter001
#3 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 12:54 (+00:14)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


OK.
War nur nicht sicher,da man in Deutschland ja so empfindlich tut von wegen Spam.
Man traut sich ja kaum noch nen Link zu senden,ohne beleidigt oder veklagt zu werden.
wink.gif

hier also die Seite,um die es geht:

http://www.iq-webhosting.com/

cu.
Top
PMEmail Poster
Top
 
JonasV
Webworker
#4 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 13:03 (+00:09)
Report PostQuote Post

AyomRank 5
**********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 212
Mitglied seit: 15.12.2005


hat ca. 15sek. geladen bis der erste Pixel zu sehen war, normal wär ich schon längst über alle Berge..

edit: Standort Stuttgart, Firmennetzwerk, keine ahnung welcher Provider.


--------------------
~under construction~
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
 
G.P.
#5 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 13:51 (+00:47)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 801
Mitglied seit: 21.10.2004


12 Sekunden.
Liegt eindeutig am Server.

MfG
GP


--------------------
SnEO.de - PR4 Domains ab 1 Euro
GoodBoard.de - Kostenlose Foren
FSJ-ADiA.de - Zivildienst im Ausland
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
esdepikur
#6 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 14:13 (+00:21)
Report PostQuote Post

AyomRank 3
******

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 25
Mitglied seit: 15.09.2005


2-3 Sekunden... Ist okay.
Top
PMEmail Poster
Top
 
peter001
#7 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 15:07 (+00:54)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


2-3 sec. waeren okay,zumal die seite etwas grafik-lastig ist.
was benutzt du fuer eine browserversion?
Top
PMEmail Poster
Top
 
sd12
#8 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 15:11 (+00:03)
Report PostQuote Post

AyomRank 9
Group Icon

Gruppe: Moderatoren
Beiträge: 3581
Mitglied seit: 3.03.2004


Um Total zu Laden 34 Sekunden, bis das erste Pixel kam 25 Sekunden.

Standort CH, Provider swisscom (NICHT BLUEWIN)


--------------------
************************
Treiber f[r das Kezboard ist [berfl[ssig.
Top
PMEmail PosterICQMSN
Top
 
Irene
irene.ch
#9 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 15:32 (+00:20)
Report PostQuote Post

AyomRank 7
Group Icon

Gruppe: Experten Entwicklung (Mod)
Beiträge: 1114
Mitglied seit: 3.05.2004


Beim erstenmal kam die Seite garnicht (Server nicht gefunden), dann sehr langsam (~40 Sek.). Anschliessend gings etwas schneller, was aber am Cache liegen kann resp. dass für manche Sachen nur ein "304 not modified" gesendet wurde.

Was mir auffällt, ist das sehr viele Requests abgesetzt werden, etwa 120. Das verursacht zwar nicht unbedingt einen Performance-Nachteil, aber sinnvoll ist es in den seltensten Fällen.

Dann hab ich noch einen Trace laufen lassen. Hier fällt auf, dass drei bis fünf der Router unterwegs keine Antwort geben. An sich ist das nicht schlimm, den HTTP-Traffic leiten sie ja weiter. Aber die Router gehören einem grossen amerikanischen Provider. Bei dem waren wir mal, und wir sinds nicht mehr weil die Verbindungen allgemein schlecht waren und auch immer wieder gröbere Routing-Probleme aufgetaucht sind.

Falls Du die Möglichkeit hast, wäre es sicher nützlich, die Seite mal testweise auf einen Server in Europa zu tun und dann die Zeiten zu vergleichen.

Griessli
Irene



--------------------
Top
PMUsers Website
Top
 
André Griepenburg
Andre Griepenburg Internetdienstleistungen
#10 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 15:35 (+00:03)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 784
Mitglied seit: 29.08.2006


Hallo,
DTAG Lite DSL hier.

Bis zum ersten Pixel etwa 10 Sekunden, dann in 5 weiteren alles geladen.
Was ich merkwürdig finde:


Ein einfacher tracert auf deine Domain:
QUOTE

tracert iq-webhosting.com

Routenverfolgung zu iq-webhosting.com [76.162.21.109]  über maximal 30 Abschnitt
e:

  1    2 ms    1 ms    1 ms  192.168.2.1
  2    *        *        *    Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3    46 ms    45 ms    45 ms  217.0.72.66
  4  135 ms  134 ms  137 ms  62.156.131.130
  5  138 ms  138 ms  136 ms  62.156.138.214
  6  169 ms  168 ms  168 ms  tbr1-p010401.n54ny.ip.att.net [12.123.3.57]
  7  168 ms  169 ms  166 ms  tbr1-cl14.cgcil.ip.att.net [12.122.10.2]
  8  169 ms  169 ms  170 ms  tbr2011001.cgcil.ip.att.net [12.123.4.6]
  9  165 ms  165 ms  166 ms  gar1-p390.ipsin.ip.att.net [12.123.210.25]
10  172 ms  175 ms  173 ms  12.118.180.62
11  176 ms  175 ms  174 ms  gw6.opentransfer.com [71.18.38.26]
12    *        *        *    Zeitüberschreitung der Anforderung.
...
23    *        *    ^C



Und das ganze dann vom Server aus noch einmal:


QUOTE

traceroute iq-webhosting.com
traceroute to iq-webhosting.com (76.162.21.109), 30 hops max, 38 byte packets
1  89.163.144.1.static.rdns-uclo.net (89.163.144.1)  0.381 ms 213.202.224.129.s                                                                            tatic.rdns-uclo.net (213.202.224.129)  33.653 ms 89.163.144.1.static.rdns-uclo.n                                                                            et (89.163.144.1)  0.345 ms
2  85.14.195.33.static.rdns-uclo.net (85.14.195.33)  6.183 ms  6.178 ms  6.146                                                                              ms
3  rsvd-cw.net (62.208.212.1)  6.384 ms  6.430 ms  6.532 ms
4  so-3-0-0-dcr1.par.cw.net (195.2.9.153)  15.948 ms so-4-0-0-dcr1.par.cw.net (195.2.10.142)  16.150 ms so-3-0-0-dcr1.par.cw.net (195.2.9.153)  15.630 ms
5  so-0-0-0-dcr1.was.cw.net (195.2.10.117)  95.124 ms  95.120 ms  96.670 ms
6  bcs2-so-0-0-0.washington.savvis.net (206.24.238.17)  95.449 ms  95.481 ms  95.434 ms
7  dcr2-so-1-2-0.Chicago.savvis.net (204.70.192.30)  112.163 ms  112.280 ms  112.194 ms
8  dcr1-so-5-0-0.chicago.savvis.net (204.70.192.45)  214.094 ms  111.923 ms  171.552 ms
9  savvis-gw.cgcil.ip.att.net (192.205.32.225)  110.976 ms savvis-gw.cgcil02ck4.ip.att.net (208.175.10.94)  112.085 ms savvis-gw.cgcil.ip.att.net (192.205.32.225)  112.388 ms
10  tbr2-p012201.cgcil.ip.att.net (12.123.6.38)  121.639 ms  121.696 ms  123.486 ms
11  gar1-p390.ipsin.ip.att.net (12.123.210.25)  121.721 ms  120.369 ms  121.787 ms
12  12.118.180.62 (12.118.180.62)  127.287 ms  127.332 ms  127.257 ms
13  gw6.opentransfer.com (71.18.38.26)  130.665 ms  130.607 ms  130.513 ms
14  * * *
15  * * *




Nun frage ich mich, warum da nix antwortet?
Und allein 13 Sprünge zu Beginn sind schon heftig.
Ich denke es liegt am ISP


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
 
Alonso
WEPAX.com
#11 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 15:59 (+00:23)
Report PostQuote Post

AyomRank 6
************

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 514
Mitglied seit: 10.02.2005


Hmm, gemäss FasterFox 1.95s bis alles komplett geladen war, ist also OK wink.gif


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
 
Only4yu
#12 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 16:06 (+00:06)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 190
Mitglied seit: 20.09.2006


45 sec.

Ich würd eher auf GIF - Dateien setzen als JPEG ! Laden schneller!
Top
PMEmail Poster
Top
 
Severin Fink
#13 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 16:55 (+00:49)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 93
Mitglied seit: 5.06.2006


Lädt erstmal ewig und danns eh ich nur ne blankoseite ... dry.gif

mfg Severin

edit: beim zweitenmal gings und dann acuh recht flott(hab cache davor geleert)
Top
PMEmail PosterICQMSN
Top
 
peter001
#14 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 17:21 (+00:25)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


erst einmal vielen dank fuer eure antworten.
fakt ist,dass etwas nicht stimmt.ich habe die seite mal auf einen daenischen server geladen.
sie oeffnete flott.

mein (problem)hoster schwoert,dass alles in ordnung sei.sollte es doch an einem router liegen?
ich bin kein profi,aber sollten da nicht ne menge anderer seiten auch probleme haben, wenn ein wichtiger router spinnt?

mich wundert nur,dass bei manchen von euch die seite schnell laedt,bei anderen-so wie bei mir-langsam.

naja,letztendlich werde ich wohl wechseln muessen zu einem anderen hoster.
Top
PMEmail Poster
Top
 
Irene
irene.ch
#15 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 18:02 (+00:41)
Report PostQuote Post

AyomRank 7
Group Icon

Gruppe: Experten Entwicklung (Mod)
Beiträge: 1114
Mitglied seit: 3.05.2004


QUOTE (peter001 @ Di 16.1.2007, 18:21)
mein (problem)hoster schwoert,dass alles in ordnung sei.sollte es doch an einem router liegen?
ich bin kein profi,aber sollten da nicht ne menge anderer seiten auch probleme haben, wenn ein wichtiger router spinnt?

mich wundert nur,dass bei manchen von euch die seite schnell laedt,bei anderen-so wie bei mir-langsam.

Ich kenne den Hoster nicht und kann von hier aus nicht wirklich den Server beurteilen, da ich bei langsamen Ladezeiten nicht unterscheiden kann, ob nun der Server langsam reagiert oder es zwischendrin irgendwo hapert. Wenn allerdings auf dem dänischen Server konstant gut ist, dann ist ein Hosterwechsel auf jeden Fall sinnvoll. Falls es wirklich nicht am Server liegt, sondern an der Verbindung, dann ist der Hoster einfach ein armer Kerl ;-)

Es liegt wohl nicht nur an einem Router - wenn ein Router wirklich kaputt ist, dann geht gar nichts mehr (und dann wird üblicherweise auf eine alternative Route "umgeschaltet"). Nach dem seltsamen Verhalten (mal schneller, mal langsamer, mal gar nicht im Wechsel) tippe ich auf mehrere überlastete Router und/oder irgendeine dumme Fehlkonfiguration, die den Traffic öfters mal - aber nicht ständig - im Kreis rumschickt. Wäre genau der Effekt, den wir mit dem erwähnten amerikanischen Provider öfters hatten. Aber um das genau festzustellen, müsstest Du sicher 24 Stunden lang einen Test laufen lassen, der die Antwortzeiten protokolliert.

Griessli
Irene


--------------------
Top
PMUsers Website
Top
 
peter001
#16 Geschrieben am: Di 16.01.2007, 20:01 (+01:58)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


habe soeben wieder mal ein ticket an den hoster geschickt,da mir der service per chat
nicht helfen konnte.war ihm wohl zu kompliziert.
mal sehen was die zu dem ping-problem sagen.
parallel dazu werde ich mir schon mal nen neuen hoster suchen.

Top
PMEmail Poster
Top
 
peter001
#17 Geschrieben am: Mi 17.01.2007, 11:46 (+15:45)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


nach nervenaufreibenden support-tickets habe ich die seite nun auf einen neuen server geladen.
hoffe,der speed ist nun ausreichend.
bye bye to my backlinks mad.gif


http://www.hq-webhosting.com/
Top
PMEmail Poster
Top
 
compujoe
#18 Geschrieben am: Mi 17.01.2007, 12:21 (+00:34)
Report PostQuote Post

AyomRank 4
********

Gruppe: Member (aktiv)
Beiträge: 84
Mitglied seit: 18.09.2006


Ich das Problem auch schon mal. Es kann auch daran liegen, wenn du irgendwelche Links mit Abfrage auf deiner Startseite hast, wenn dann die Adresse z.B. nicht zu ereichen ist, oder einen Fehler hat.


--------------------
Top
PMEmail PosterUsers Website
Top
 
Irene
irene.ch
#19 Geschrieben am: Mi 17.01.2007, 12:47 (+00:25)
Report PostQuote Post

AyomRank 7
Group Icon

Gruppe: Experten Entwicklung (Mod)
Beiträge: 1114
Mitglied seit: 3.05.2004


Bei mir ist die Seite jetzt innert ein bis zwei Sekunden komplett geladen, also tiptop ;-)

Griessli
Irene


--------------------
Top
PMUsers Website
Top
 
peter001
#20 Geschrieben am: Mi 17.01.2007, 12:50 (+00:02)
Report PostQuote Post

AyomRank 2
****

Gruppe: Member (inaktiv)
Beiträge: 13
Mitglied seit: 16.01.2007


schoen schoen.
haette wohl gleich zu servage gehen sollen.habe gute erfahrungen mit denen.
wollte was neues ausprobieren-und bin auf die schn... gefallen.

also vorsicht vor ix webhosting.
Top
PMEmail Poster
Top
 
Thema wird von 0 Benutzer(n) gelesen (0 Gäste und 0 anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
Trackback-Url: http://www.ayom.com/track/t/16134

Topic Options Seiten: (2) [1] 2  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 


> Ähnliche Themen
Domainbewertungs-Homepage wird verkauft mister@ 210 1 So 16.11.2008, 15:33
Homepage erstellen Yvonne74 1196 24 Mo 3.11.2008, 16:33
Gehalt - Homepage Tool jeliel 200 2 Do 23.10.2008, 10:33
Navigation für die Homepage webdoktor 329 5 Mo 13.10.2008, 06:48
Homepage-Werkzeuge - gemeinsame Datenbank jAuer 340 3 Di 30.09.2008, 07:55
Restaurants auf der Homepage nennen? selfbusiness 480 19 Do 4.09.2008, 11:48
[V] Homepage-Baukasten-Dienst mit 225.000 deutsche Daniel newyouth 162 0 Mi 20.08.2008, 15:21
Homepage manipuliert Webhosting? sarah007 274 2 Do 14.08.2008, 15:35
Webcamsex homepage? jope 872 20 Mi 25.06.2008, 07:51




Anzeige - [Hier werben / Mediadaten]



Anzeigen


[Hier werben / Mediadaten]