|
| Jörg Kruse |
Geschrieben am: Mo 4.07.2005, 14:02
|
||
|
AyomRank 5 Gruppe: Experten Entwicklung Beiträge: 418 Mitglied seit: 19.12.2004 |
Nicht zuvernachlässigen ist auch der indirekte Effekt, wenn - z.B. in Foren - URLs folgendermaßen umgewandelt werden:
... dann stellt diese zugleich den Linktext -------------------- |
||
![]() |
| Alain_Aubert |
#22 Geschrieben am: Mi 6.07.2005, 23:09 (+2d 09:07)
|
||
|
Ayom Slave Gruppe: Admin Beiträge: 4827 Mitglied seit: 25.09.2003 |
Den Test kenne ich schon seit er gemacht wurde, aber die Wörter gefallen mir nicht ;-) Nehmen wir doch welche, die Google kennt. Behauptung: Ich habe mich geirrt, Jörg hat recht. (D.h. zz: Google zeigt keine Seiten für Queries an, deren Beweis: http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...tnG=Suche&meta= vs. http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...tnG=Suche&meta= qed. (Eigentlich wäre jetzt noch die andere Richtung zu beweisen, aber das ist nicht möglich... ;-) Siehe auch http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...tnG=Suche&meta= -> markiert http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...tnG=Suche&meta= -> markiert http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...tnG=Suche&meta= -> nicht markiert http://www.google.ch/search?hl=de&c2coff=1...&meta=&start=10 -> gleiche query, markiert http://www.google.com/search?q=hnt&hl=de&h...l&start=10&sa=N -> markiert als Wortbestandteil Wieso ich der Meinung bin, die Url sei ein verschwindent kleiner Rankingfaktor? Gegenfrage, was ist manipulierbarer, die Meta-Tags oder die Url? Der einzige wirkliche Faktor der Url aus das Ranking hat Jörg in seinem letzen Post genannt. Ob jemand jede Möglichkeit wahrnimmt ein KW zu platzieren, korreliert ebenso offensicht nicht mit der Gewichtung fürs Ranking wie ich müde bin. PS Url-Keyword-Spamming ist die allerdümmste Art von Spamming. Ansgar bringt es auf den Punkt:
Bessere Usability -> zufriedene Besucher -> mehr Referenzen -> Goiiildo hat euch lieb. |
||
![]() |
| Gast |
#23 Geschrieben am: Fr 8.07.2005, 15:38 (+40:29)
|
|
Unregistered |
Hallo!
Und wie ist das bei der Bildsuche von Google? Der bisherige Dateiname hieß 1239087329187.jpg. Ich habe es geändert und jetzt heißt das Bild lichtertelavivs.jpg. Bei der Bildersuche wird sicherlich die zweite Variante der anderen vorgezogen? Hat diese Änderung großen Sinn, wird die Bildsuche oft verwendet (und kommen dadurch neue Besucher auf die Seite)? Hat dies auch eine Auswirkung auf die HTML-Seite, wo dieses Bild eingebunden ist? Also wird unter der "normalen" Suche dann die Seite, wo das Bild lichtertelavivs.jpg eingebunden ist vor der Seite angezeigt, wo das Bild 1239087329187.jpg sich befindet? Friedrich |
![]() |
|
Thema wird von 0 Benutzer(n) gelesen (0 Gäste und 0 anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
Trackback-Url: http://www.ayom.com/track/t/13
Seiten: (2) 1 [2] |
![]() ![]() ![]() |
| Themen Titel | Autor | Views | Antworten | Letzte Aktion |
| Google Sperre seit fast einem Jahr | Freundin | 412 | 20 | Mi 3.12.2008, 19:08 |
| Google Cache kann nicht gefunden werden | Eckerle | 189 | 1 | Di 2.12.2008, 16:03 |
| Google-Yahoo deal ist geplatzt | Alain Aubert | 585 | 8 | Mo 1.12.2008, 16:35 |
| Google und die Welt | Sacha | 179 | 3 | Sa 29.11.2008, 13:51 |
| google-Algorithmus: Listung bei kleinen Serps | jAuer | 247 | 4 | So 23.11.2008, 15:43 |
| Google SearchWiki | reinhardt | 227 | 6 | So 23.11.2008, 00:10 |
| Google kann Schweizer Dialekt... | Alain Aubert | 141 | 1 | Sa 22.11.2008, 00:22 |
| ByeBye Google Chrome - Hello SRWare Iron | nitrit | 545 | 8 | Fr 21.11.2008, 12:43 |
| Frage zu Google-Suche | Basti Hoesl | 292 | 6 | Di 18.11.2008, 18:25 |
| Google-Handbuch zur Suchmaschinenoptimierung | profo | 229 | 3 | Fr 14.11.2008, 14:58 |
Anzeige - [Hier werben / Mediadaten]












