Naja, dass es sich um deinen Content handelt koenntest du beispielsweise dadurch beweisen dass google ihn zuerst bei dir findest
screens von google cache machen
quellen fuer die inhalte deiner texte bei dir aufbewahren

uvm.

Nun die Urheberschaft von Content in Form von Bildmaterial ist einfacher zu beweisen als von Text insbesondere wenn man die Bilder selbst fotografiert oder andersweilig erstellt hat. Die Frage stellt sich nun welchen Schaden man erleidet wenn ein Andrer sich mit fremden Federnschmückt und fremden Content als seinen ausgibt. Ich habe mich früher auch aufgeregt wenn Bilder von meiner HP "gezogen" worden sind. Letztendlich aber sind es nur 72 dpi Dateien die schwerlich als Kunstdruck in 1x1m in Galerien für 1000 Euro auftauchen werden.

Gruß Ronny

Screenshot als Postkarte an sich selbst schicken

Als Postkarte? Wohl eher nicht... *gg*
Wenn schon als Brief, dass ist aber nur die aller unterste Sicherungsmethode...



MfG Sascha Ahlers

Sicher als Postkarte - der Punkt ist, zu beweisen, dass man den Content zuerst hatte.
Der Poststempel hat noch allgemeine Gültigkeit, was die Feststellung eines Zeitpunkts betrifft.
D.h. hasst Du einen Poststempel auf Deinem Content, ist das Datum bewiesen.

Beim Brief müsste man diesen nach Erhalt ungeöffnet lassen, wobei die Beweiskraft wahrscheinlich gemindert wäre, da sich der Stempel auf dem Umschlag befindet, und nicht auf dem selben Stück Papier wie auf einer Postkarte.

Teurer gehts beim Notar.

Ganz unterbinden kannst du den Content-Klau nicht. Du kannst es höchstens für den 'Dieb' so umständlich wie möglich machen. Ich denke dabei z.b. an Textstellen als Bilder. So überlegt es sich der 'Dieb' vieleicht eher ein zweites mal.

Ebenfalls würde ich gleich im Impressum darauf Hinweise das Content-Klau nicht toleriert wird und allenfalls mit einer Busse von xxx bestraft wird. Das ist doch erlaubt oder?

Schreiben kannst du was Du willst.
Nur dass es unter Umständen unwirksam ist, wenn der Content z.B. nicht urheberrechtlich geschützt werden kann.

Könnte mir vorstellen, dass dies eine Nötigung sein könnte.

Das ist kein guter Vorschlag - dann kann der Text von Suchmaschinen und Screenreadern nicht mehr gelesen werden.

Ein Textinhalt zu schützen ist nicht einfach. Der "DIEB" braucht den Inhlat ja nur leicht zu verändern, um ihn als eigene Leistung auszugeben.
Es müssen dann schon sehr spezifische Infos sein, über die nur du verfügst, um eine Unterlassung zu erwirken.

Sonst würde es ja auch nur eine Tageszeitung geben. Die schreibe ja auch alle das Gleiche.

@Benedikt: Wieso Nötigung? z.b. in Hausordnungen stehen meinst ja auch Willkürliche Bussen.

@jAuer: alt='und'; und naja, auf SEO muss man dann hald allenfalls verzichten, dafür wäre es ein intressanter schutz.

wieso schutz wer content klauen will kann auch abschreiben

Wenn man etwas ins Web stellt, dann ist - aufgrund der Art der Datenbereitstellung - kein vollständiger Schutz gegen ein Klauen möglich.

Damit gibt es zwei Strategien, zwischen denen ich mich - als Anbieter von Informationen im Web - entscheiden muß:

- Ich kann mich um meine potentiellen Leser kümmern.
- Ich kann es Klauern möglichst erschweren.

Beide Strategien sind nicht wirklich kompatibel zueinander, das eine schließt das andere aus, auch Bilder kann man klauen.

Und mir ist es wichtiger, daß meine Leser etwas von meiner Site haben, da ist eine spiderbare Textversion sinnvoll. Außerdem sind dafür einfach Suchmaschinen zu wichtig, es gibt genügend hübsche Seiten, in denen der Text aus optischen Gründen in Bildern oder Flash steckt - mit winzigen Besuchermengen.

@melowtrax: Es kommt draufan wieviel Content... viel Spass beim 100 Seiten abschreiben:-)

@jAuer: Die Suchmaschinen ignorieren z.b 'Bindewörter', also z.b. wenn, aber, und usw. ja sowieso... also kommt es nicht drauf an ob diese in Textform oder Bilder sind.

... interessant dabei wäre auch die frage wie man content-klau erstmal entdecken kann? ich meine es gibt ein paar mrd seiten im netz und ich habe auf meinen seiten ja auch nicht nur einen text. d.h. im zeifelsfall müsste ich alle texte nehmen, bei google nach seiten suchen die diese passagen (maximal 10 wörter wohlgemerkt bei google) enthalten und dann schauen ob das wirklich mein text ist. das dürfte doch reichlich schwer werden.
hat jemand ideen?

Bleib doch einfach bei deiner Art von "Rechtschreibung". So will das keiner haben!

Kennst du Copyscape, das sucht nach Kopien von deinen Websiten. Sogar wenn Sätze angepasst oder umgestellt wurden werden diese oft noch erkannt.

http://copyscape.com/

@Janser: Nettes Tool, bringt aber nicht wirklich viel. Erstmal liefert es bei mir auch jedesmal ein paar Sites die nur ansatzweise die gleichen Worte enthalten und davon abgesehen würde das bedeuten, dass ich immernoch einmal im Monat ein paar Hundert Seiten prüfen müsste (Ich glaub bei mir auf dem Server liegen etwas um die 500 Dokumente, weitere Projekte mal nicht eingerechnet).

Nachtrag: Nochmals danke für die URL - hab ich doch glatt gleich mal einen gefunden der meine Inhalte 1:1 übernommen hat. Der bekommt gleich erstmal ein freundliches Schreiben von meinem Anwalt.

Klar hast du eine gewisse Fehlerquote. Man kann gegen eine kleine Gebühr seine Gesamte Seite (Liste von URLs oder so) überprüfen lassen. Und sobald neue Kopien der Seite erscheinen ernhältst du ein E-Mail. Also alles voll automatisch. Alles was du machen musst, ist deine E-Mails checken und prüfen ob sich bei den "ähnlichen Texten" wirklich um Plagiate handelt, oder ob es nur zufällig sehr ähnliche Texte sind.