Nur so aus Neugier, ich plane nämlich, irgendwann mal in den nächsten Jahren komplett von Windows wegzukommen und in die Linuxwelt einzutauchen... Dies ist momentan zwar noch Zukunftsmusik, aber so sehen meine Pläne aus.

notgedrungen werde ich mich wohl bald näher mit linux beschäftigen müssen.

linux ist allerdings mitlerweile genauso leicht für den heimpc zu gebrauchen wie windows, wie ich mich immer wieder überzeugen lassen musste.

als server und auch sonst ist linux für leute die ahnung haben einfach deshalb viel besser da man dort mal kurz was selber ändern kann wenn man kann, was die meisten ja nich können und daher windows nutzen um diesem auch die schuld für fehler geben zu können. könner kommen auch mit windows bestens zurecht

Servus,

es fehlt die Option "Mein Windows läuft stabil, Linux sux"


Gruß
m0ndo

Ich bin eher für "MAC OS X rules da house -> wer braucht da noch Linux"

Der erste Virus trat 1982 auf MAC auf....

Saugt euch Lindows.... bzw linspire...

Das hat bei mir den Ausschlag gegeben demnächst zu wechseln...

1982 war ja PC auch der totale WITZ. *gg* Aber jetzt werden wir Mac-Fanboys sehr verschont davon. Ich sehe keinen Vorteil in Linux. Linux ist doch was für Nerds, die gerne am Betriebssystem basteln oder nicht. Ich bin Anwender und kein Bastler.

Privat werde ich vorläufig ganz klar bei Windows bleiben. Unsere Server laufen aber mit Linux, sodass ich mich wohl oder übel mal intensiv mit Linux werde auseinandersetzen müssen. Ich hatte mal vor Jahren Suse 6 auf der Kiste. War für mich aber ziemlich unbrauchbar im Alltag.

Gruss, Remo

mit linux brauchst einfach viel zeit (und wer hat das schon...studenten vielleicht ) bis du mal alles im griff hast

hey zieh nicht so über linux herab.... osx basiert auf einem linux kernel...

basiert das nicht wie Linux auf UNIX :-)

Hallo

Ich benutze wann immer möglich Linux. Ich finde, es hat sich im Linuxlager recht viel getan, so dass "unglaublich komplizert" und "braucht sinnlos viel Zeit" ebenso zur Geschichte gehören wie Windows sei "instabil". (oder die Macs funktionieren immer bestens)
Wenn man was haben möchte das sicher und stabil läuft, muss man Zeit investieren, das ist bei allen Systemen gleich. Was beim einen durch etwas mehr Konfigurationsaufwand verloren geht, verliert man dafür beim anderen, weil man Virenscanner/Firewalls einrichten muss.

Mac OS X basiert übrigends auf FreeBSD. Also keine Pingus im Designergehäuse ;-)

Gruss
Roger

ja sorry nich linux sondern unix :-)

was bei dieser diskussion etwas untergeht sind die kosten. sowohl windows wie auch mac os sind schweineteuer für den privatanwender (klar, wer braucht denn heute noch für software zu bezahlen?!), aber das ist für mich mitunter ein wichtiger punkt, bald einmal zu linux zu wechseln. das einzige windows, welches mich nach win2000 überzeugen konnte, war windows 2003 server, von welchem ich mir eine trial version runtergeladen habe. allerdings weist dieses inkompatibilitäten auf, was ein grosser schandfleck ist im ansonsten sehr sauberen os...

Nein sorry Josh, da hast du was falsch abgeschrieben, das muss heissen:

;-)) sry konnts nicht lassen...

Was ist den an Mac OS X bitte schweineteuer. Ich habe keine Software dazu gekauft. Für den Normaluser (Surfer und Briefleschreiber) ist schon alles wichtige auf der Platte drauf. Und RAUBKOPIEN habe ich auch keine.

Und dabei muss man natürlich die gesamten Total Cost of Wwnership (TCO) einberechnen. Dazu gehört eben nicht nur der Einstandspreis, sondern auch die Arbeitszeiten für Migration, Anpassung, Konfiguration etc. Wird ziemlich schnell ziemlich komplex diese Rechnung. "Kostenlos" ist Linux aber lange nicht ;-).

Gruss, Remo

profis arbeiten mit http://www.freebsd.org/

Ich hab mal neugierhalber ein Linux aufgesetzt, bin dann aber schnell wieder davon abgekommen. Erstens brauchts wesentlich mehr Ressourcen (CPU) als W2K oder NT, und zwar ohne speziell viel installiert zu haben, einfach Suse halt mit KDE. Wenn Linux, dann aus Spargründen, weil ich ansonsten mit Windows voll zufrieden bin - und sparen kann ich ja nicht, wenn ich extra neue Hardware beschaffen muss.

Zweitens ist der Lernaufwand für mich ziemlich gross, vor allem wenns um Serverdienste (DNS, Mail, Web etc.) geht. Einen alten "Windows-Hasen" schreckt das schon ab, wenn man nicht grad nen konkreten Nutzen dahinter sieht.

Irgendwann werden wir es wohl schon einsetzen, aber erst mal müssen alle nötigen Software-Teile gleichviel leisten wie die entsprechenden Teile für Windows (ich warte noch auf eine brauchbare Ausgabe von MySQL). Und als Büro-PC (sprich für Office etc.) werd ichs kaum jemals verwenden ;-)

Griessli
Irene

Hallo alle Linuxianer,

für ängstliche gibt es z.B. Knoppix auf einer (PC-)autobootfähigen CD. Manche Zeitschriften hatte so eine CD schon mal kostenlos beigelegt (PC-Welt, c't,...)
Das geniale dabei ist, dass diese CD auf sehr vielen PCs anstandslos läuft - ohne Installation, also nur von CD.

Vorher läuft ein Systemcheck, der nur dann fehlschlägt, wenn "exotische" Hardware oder "nagelneue" Komponenten verbaut sind.

Noch einfacher kann man fast nicht in den Genuss eines Linux-Feelings kommen.

Hier noch mehr Infos:
http://www.knopper.net/knoppix/

Persönliche Erfahrung:
Lief bei uns:
auf 6 von 7 PCs (P200MMX, PII400, P4 2,6GHz, AMD700) inkl. NTFS-Partitionen von NT4
auf 2 von 3 Laptops (PIII600, Cerelon333, AMD).
PCs + Laptops: Grafikkarten ATI (onboard), ELSA, ATI, Matrox

CU
Crusader