Svens WM Wette

Nur .de Domains brauchen ein impressum = Abmahnungen.
.com Adressen sind doch sowieso wie freiwild... Welches Recht gilt eignetlich für .com Adressen? Der Besitzer kann ja vielenfalls überdeckt werden durch irgednwelche Amerikanischen Firmen und dann brauchts auch wieder kein Impressum:-)

auch für de domains gilt:

Es gilt uch für cno adressen afaik immer das recht des heimatlandes des betreibers.

Quelle 20min

Hallo,

schüttet Layer-Ads einfach so das Geld aus (also die 3¤ da pro 1000 klicks) oder muss der Kunde auch noch was an Layer-Ads bezahlen?
Für mich hört sich das irgendwie nach Abzocke an, oder?

20min:

So ein Sch***... was soll es dabei schon zu planen geben:-)

Ich bin zwar kein Anwalt, aber aus meinen Rechtsvorlesungen meine ich zu wissen, dass eine Geschäftsmäßigkeit vorliegt, wenn ein wirtschaftliches Interesse mit Gewinnabsicht vorhanden ist. Und das ist/war ja bei dieser Seite eindeutig der Fall.

ich hoffe einer von euh kann mir helfen
immer wenn ich auf......
www.svenswmwette.com gehe dann komme ich immer auf die seite von firstload.de
wie kommt das kann mir da einer von euch helfen ??

danke

Ich wuerde mal den Thread lesen, dann haettest du auch mitbekommen, dass die Seite nicht mehr online ist.

Erst lesen, dann schreiben

Soweit ich darüber informiert bin, wird das auch in Deutschland so gesehen, zumindestens wenn man einige Urteile noch zu den Gesetztestexten beachtet. Aber ich bin natürlich auch kein Anwalt.

Ich glaube, das ist so nicht ganz richtig, deutsche Website-Betreiber müssen sich an das TDG halten und sollten daher bei irgendeiner Form von kommerziellen Interesse oder auch Hintergedanken besser ein Impressum haben.
Im TDG und MDStV steht nichts davon, dass die Kennzeichnungspflicht an die Domainendung festgemacht wird. Im TDG steht in §4 Abs. 1 eher:

Und im MDStV §5 Abs. 1:

MfG Sascha Ahlers

@mrichter, deine Aussage ist falsch.

Lektüreempfehlung: http://www.linksandlaw.info/hinweisezuranb...nnzeichnung.htm

Zitat:

Es sieht doch mal so aus. "Wo kein Kläger ..." usw.
Ich meine wer macht sich denn die Arbeit, um solchen Leuten das Handwerk zu legen. Das wäre eine Sissiphusarbeit (öh. richtig geschrieben? *g*), denn derartige Seiten schießen mittlerweile wie Pilze aus dem Boden. Kurz mal gegooglet und ich finde

www.tinarennt.de/
www.meine-erste-million.com
www.svenswmrache.de.vu/
wmwette.ath.cx/
wm-wette-die-zweite.da.ru/
wmwette.t3.to/
www.svensbetrug.dl.am/
svenswmverarsche.de/
wmwette.t3.to/
www.die-wette.net.tc/
www.fussballwmberlin.de/
www.maddinswmwette.de/
www.svenswmwette.de.vu/
www.wetten-sie-machts.de/
www.noise-wmwette.de.vu/
...........

allein auf der ersten Seite. Dazu diskutiert man in sämtlichen Foren fleißig darüber und schon puschen die Klicks. Also im Prinzip können die gar nicht verlieren. Fragt sich nur, was ist daran wirklich verboten?
Das fehlende Impressum oder die Tatsache des Spammens? Die Seite an sich ist ja an sich legitim, auch wenn der Sinn verborgen bleibt. Ich meine die Klicker tun dies ja freiwillig. Aus diesem Grund wird auch der Kläger weiterhin fehlen.

sowas gibts sogar auf englisch, will den link jetzt aber nich auch noch posten