Testet Google mal wieder?

Hab eben gerade bei der Suche nach Vergleich ein nettes kleines Gimmick entdeckt. Unter den ersten drei Ergebnissen für "Vergleich" kamen dann drei Ergebnisse für "Preisvergleich". Ist das schon länger bekannt? Und bei welchen Begriffen kommt das noch vor?

Hier ein Screenshot.

mfg

Ich habs jetzt mit gut 50 verschiedenen Begriffen versucht
ua ...Test, gegenüberstellung, flug, ...
Aber nix gefunden
Is wahrscheinlich wirklich ein Test, wer weiss

Googles wege sind unergründlich

Es ist auch mir aufgefallen, dass Google wieder mal am Testen ist. Hier ein weiteres Beispiel: Syndicate

Schon länger andauernde UI Test, zu denen imho nur MC mal was gesagt hat.

Ich versuch mal ein paar Beispiele, welche die Idee verdeutlichen, zu konstruieren:
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off...tnG=Suche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off...tnG=Suche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off...tnG=Suche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off...tnG=Suche&meta=
http://www.google.de/search?hs=2Dl&hl=de&s...tnG=Suche&meta=
Imho ein guter Ansatz, die Darstellung könnte aber für weniger versierte Benutzer eher verwirrend sein.

Ich finde wiederum, Alain, dass es kein guter Ansatz ist.. Für mich bedeutet das nur, dass man nicht wie früher unter 10 ersten landen muss, sondern ab jetzt unter 3 ersten. Kacke ist das:(

Hallo!

Joa denke auch, dass Google testet.

Die Idee des ganzen ist ja recht interessant.
Aber wenn ich ehrlich bin verstehe ich nicht was die einzelnen Kasten darstellen soll!


Also Beispiel: blunt
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off...tnG=Suche&meta=

Naja also:

Kasten 1:

Kasten 2:

Und dann Kasten 3:

Soll das dann so ausehen?

Kasten1 Ergebnisse zu blunt
Kasten2 Ergebnisse zu james blunt
Kasten3 Ergebnisse zu blunt

Warum denn der Einschub in der Mitte?
Wäre es nicht sinvoller das am Ende der Seite einzubauen?



@ VoinG :

Du hast recht.

Aber leitet dann nicht Google den traffic?
Also anstatt das der user nach blunt sucht landet er bei james blunt?

Naja irgendwie irreführend für mich!


mfg Felix

Ich hab mich ja schon darüber beschwert, dass Google anfängt für mich zu denken. Ich als Poweruser würde das gerne selber tun, aber Google ist - und wird immer bleiben - die Popmusik unter den SEs, und das ist auch ihr Ziel.
D.h. Im Falle der Suche nach [x], ist es für Google eine Option anzunehmen, dass der User eigentlich [x y] meint, wenn "x" zu grossen Teilen (Frage der Definition), als Suchwort zusammen mit "y" (als [x y]) verwendet wird (zusätzlich Verlauf, Suche 1. [x], Suche 2. [x y]).

Konkret geht es darum pop zu zeigen. Es ist kein Schreibfehler, wie man es bisher kennt "meinten sie xyz", sondern die demokratisch populärste Variante. Das Beispiel zu [Zurich] zeigt deutlich (vgl [Zürich]!), dass die "falsche Schreibweise" der Stadt mit der Versicherung verknüpft ist, da es meist als Teilmenge der Query [zurich versicherung] gesucht wird.

Das Beispiel [Kasse] zeigt auch deutlich, dass Google nicht von einem Rechtschreibfehler ausgehen kann (korrektes Wort!), aber anscheinend öfter Suchanfragen zu [Kassel] erhält.

Den Einwand von VoniG habe ich nicht bedacht, da ich für den Suchenden und nicht für den SEO spreche. Ausserdem ist zu beachten, dass ich jetzt als bigplayer (d.h. Top3 für das Majorkey) bevorteilt werde. Dies, weil es um mainstream geht.

Der Ansatz ist deshalb gut (für den Suchenden), da ich davon ausgehe, dass die Suchtechnologie der nächsten Generation mit mir spricht, um sicherzugehen, dass sie versteht, nach was ich suche. Dabei wird es notwenig sein, mit ähnlicher Technologie nach Ergänzungen zu suchen.

Immer öfter sehe ich nun solche Vorschläge.
Z.B. Suche ich nach einem Penner der was über ein hübsches Ding und seinen Ehering singt:
http://www.google.de/search?hs=OR7&hl=de&s...ta=lr%3Dlang_de

Beachtenswert ist auch "Siehe auch seed musik seed berlin" unten im 2ten Block und....

http://www.google.de/search?q=seed+musik&r...a-revision&cd=1

...man diese Url genau anschaut, dann sieht man wieso das mit den KWs aus SEO Sicht auch nicht mehr ganz so trivial ist wie früher. Zwar steht im Suchschlitz seed aber er weiss, dass ich seed meine, weil er weiss, dass seed = seeed ist, wenn es in Zusammenhang mit Musik genannt wird. Sonst ist seed aber nur Samen auf Englisch. Man vergleiche auch das Highlighting der Offiziellen Bandhomepage in den beiden Urls.

Das nur um den sinnvollen Einsatz dieser Technik für den Kunden mit Einbezug auf die dahinterliegenden Ideen am Beispiel zu erläutern.

Also was ich sagen wollte: seeed - ding -> absolut geiles Lied.

Ein Negativbeispiel wäre jede Suche nach texter. Im Kleinanzeigenforum werden immer wieder Texter gesucht, aber Google versteht das Wort nicht. Und wie immer wenn etwas nicht verstanden wird, nimmt man einfach eine andere Interpretation um sich die Dummheit nicht anmerken zu lassen. D.h. Google sagt, ja ein Texter und ein Text sind dasselbe.... ;-(
Dies sieht man leicht hier: http://www.ayom.com/search?q=texter+preise (basiert auf Google)
Wenn ich also bei o.G. Beispiel nicht wirklich nach seeed aus Berlin suche, sondern nach einem englischen Samen, der mit Musik zu tun hat, kann ich das ganz einfach mit einer Suche nach [+seed musik] bewerkstelligen.

PS: Zu dem User Interface von Google hatten wir auch schon Zusätzliche Links im Suchergebnis, sowie Googles neues SERP Layout und zu AI muss ich kurz an den Unterschied zw. Politologie und Pathologie erinnern ;-) Wenn AI wirklich durch die Masse...